Rigters 10:6:  “EN die kinders van Israel het weer gedoen wat verkeerd was in die oë van die HERE, en hulle het die Baäls en die Astártes gedien, en die gode van Aram en die gode van Sidon en die gode van Moab en die gode van die kinders van Ammon en die gode van die Filistyne, en hulle het die HERE verlaat en Hom nie gedien nie.”

Ons kan so verdraagsaam wees teenoor die kwade en bose, maar teenoor mekaar se gebreke is daar feitlik nie eens ‘n fraksie van hierdie verdraagsaamheid te bespeur nie.

Hierdie verkeerde gesindheid van misplaaste verdraagsaamheid is by ons gekweek deur die werkers van die bose magte.  Soos wat hulle ons lewens kom vul het met nietige afgode wat ons van ons God en die Waarheid (God se Woord) sou vervreem, só is ons ook oorspoel met booshede wat ons maar móés verdra om ‘n daaglikse bestaan voort te sit.  Die probleem is egter dat ons só gewoond geraak het aan verdraagsaamheid teenoor die kwade/bose gedurende die afgelope paar dekades, dat ons talle verkeerde dinge in ons lewens tot ons eie ondergang gewilliglik “verdra” of selfs genot daaruit put deur onwetend mee te doen daarin.  Om onkundig te wees, is seker menslik.  Om onkundig te bly, is egter ‘n dwase keuse.

Ons verdra . . .

if we conclude that racial discrimination is the major cause of black problems when it isn’t, then effective solutions will be elusive forever.

Hierdie stelling kom uit die mond van ‘n swart professor, Walter E. Williams ‘n professor in  ekonomie by die George Mason Universiteit. Sy stellings en boodskap verskil in wese nie met die van vele ander ontleders nie en tog sal dit soos al die ander ignoreer word en die ellende vir die swartes derhalwe voortduur.

Dit was dr. H. F. Verwoerd wat as minister van Bantoe onderwys die standpunt gehuldig het dat Bantoe onderwys op ‘n vlak en teen ‘n tempo aangebied moet word wat tred hou met hulle vermoë. Op dieselfde standaard as die van die blanke presteer hulle swak, verval hulle in frustrasie, verlaat die skool op vroeë ouderdom en verval dan in misdaad, ‘n tendens wat sigbaar is regoor die wêreld en wat in geintegreerde samelewings uiters negatief inwerk op die prestasie van die blanke.  

…. the EFF chose this route because Zuma had so undermined the rule of law and evaded accountability that only protest, and not violence or war, could sharply raise the public demand of the truth; the public protector found that Zuma built a private clinic, a spaza shop, a swimming pool, chicken run and a cattle kraal – all of which have nothing to do with security – using public money. These items cost the people of South Africa hundreds of millions of rand.  

Parliamentary procedure, rules and decorum failed to hold him accountable. Above all, Zuma did not even stick to the deadlines of the directives of the public protector’s report. Thuli Madonsela told him to simply repay the money, and an expected lawful response to such a directive is to say when will he be paying the money.

ZUMA WILL FACE PROTEST UNTIL HE PAYS

The Star Home August 26 2014 at 04:21pm  

EFF members and police shove each other around outside Parliament. Photo: Jeffrey Abrahams  Mbuyiseni Ndlozi says the EFF is demanding that President Jacob Zuma own up to his wrongs.   

The protest action of the EFF last Thursday has received mixed reaction from the ruling party, which can be summarised as mere reflections of a basic intellectual bankruptcy. It is a weak understanding of democracy and how it should be protected when under threat. ANC spokesman Zizi Kodwa and secretary general Gwede Mantashe have come out proposing two things over the weekend. On the one hand, Mantashe is proposing that Parliament must move to Pretoria, something the EFF actually put forward for discussion to Parliament just a day before President Jacob Zuma was decisively told to #PayBackTheMoney. 

The EFF did this due to the cost of running state institutions. Parliament being in Cape Town means you actually maintain three houses for Zuma – in Pretoria, Cape Town and Nkandla. Ministers and their deputies must also have houses in both cities. In addition, we have the flights between these cities of not just a minister, but their staff complements as well, weekly, sometimes even three to four times a week.

Geert Wilders het in 2010 (dws 4 jaar gelede) in 'n toespraak in die VSA tereg gewys op die Moslem gevaar en watter nadele Moslem-integrasie vir Europa inhou. Intussen het niks verander nie en word die gevaar net groter. Regse leiers in Europa wat op die gevaar wys word veral vanuit  liberale geledere skerp gekritiseer as hulle durf waag om op hierdie gevaar te wys. Die Moslems in Europa vestig 'n kultuur wat deur enige Westerling as afstootlik beskou word. 

Dit is egter in die tweede gedeelte van sy toespraak wat Wilders skielik 'n klomp dinge oor Israel kytgeraak wat nie onbeantwoord gelaat kan word nie, juis omdat dit uiters aanvegbaar is. Sy opmerkings oor Israel moet natuurlik gesien word teen sy eie Joodse agtergrond. Sy ouma aan sy ma se kant was 'n Jodin en hyself is met 'n Jodin getroud. Volgens rabbynse wette kan hy dus as 'n Jood geklassifiseer word. Hyself verwys dikwels na sy Joodse agtergrond. Hy is dus nie naiëf i sy uitlatings nie, maar berekend. En feit is, soos aangetoon sal word, die feite strook nie met sy stellings nie.