JUBEL, AFRIKANER!
Hábakuk 3:17-19
“Alhoewel die vyeboom nie sal bloei en aan die wingerdstokke geen vrug sal wees nie, die drag van die olyfboom sal teleurstel en die saailande geen voedsel oplewer nie, die kleinvee uit die kraal verdwyn en geen beeste in die stalle sal wees nie – nogtans sal ek jubel in die HERE, ek sal juig in die God van my heil. Die HERE Here is my sterkte, en Hy maak my voete soos dié van herte, en Hy laat my tree op my hoogtes. Vir die musiekleier op snaarinstrumente.”
Ons as kinders van God Drie-enig het die verantwoordelikheid om ons ondernemings teenoor Hom na te kom en daardeur vir die wêreld rondom ons ‘n boodskap uit te dra.
Ek kan aan min geleenthede dink wat meer geleë sal wees om tydens Hemelvaart hierdie jaar (14 Mei 2015) aan ons ondernemings gehoor te gee en na te streef om aan die wêreld ‘n kragtige boodskap uit te dra.
Lukas 23:33-49
In die gelese gedeelte is daar vir ons drie getuienisse sigbaar, nl. die getuienis van Jesus Christus as volmaakte Lam geslag vir sy kinders wat in Hom glo en die getuienis van die twee kwaaddoeners wat saam met Hom gekruisig was.
Ons fokus gewoonlik op die getuienis van Hom wat gekruisig is, maar vergeet maklik dat hierdie getuienis en aanvaarding daarvan die begin van my verantwoordelikheid is om ook ‘n getuienis te lewer. Die twee kwaaddoeners wat saam met Christus gekruisig was, het in hul laaste lewensure ook elkeen ‘n getuienis gelewer, alhoewel die een nie ‘n positiewe getuienis was nie. Die een kwaaddoener se gesindheid was eie aan die omstanders en die massa se mening en gesindheid van versmading en veragting en spot van Christus. Hy versoek Christus in die gedeelte deur sy woorde in vers 39 “En een van die kwaaddoeners wat opgehang is, het Hom gesmaad en gesê: As U die Christus is, verlos Uself en ons.” Hy gee dus te kenne dat hy dalk in Christus sou glo, afhangend van wat Jesus vir hom sou kon doen, al dan nie. Hy wou ‘n voorwaarde daarin stel waaraan voldoen moet word alvorens hy sou glo dat Jesus die Christus is en mag het om te verlos.
Suid-Afrika dien as skouspel van die mens se dwaasheid om die leuen te glo dat jy vry sal wees wanneer hy van God en Sy verordeninge kan wegvlug. Die realiteit is egter dat laasgenoemde eerder jou verlorenheid as jou vryheid sal waarborg.
Die satan en sy bose trawante wat die aardbodem bewandel het met groot sukses daarin geslaag om by mense die illusie te skep dat hulle vry sal wees daar waar hulle onafhanklik van God is en van Hom ontvlug het. Hierdie leuen is lynreg in stryd met die mens se totale afhanklikheid en hunkering na God as jou Verlosser en Helper wat regdeur die Skrif verkondig word. Ps. 139:7&8:”Waar sou ek heengaan van u Gees en waarheen vlug van u aangesig? Klim ek op na die hemel, U is daar; en maak ek die doderyk my bed, kyk, U is daar!”
Die beste alternatief tot die bose se beskikking is dus om God se verordeninge te probeer verbreek ten einde hul “vryheid” daar te stel, aangesien selfs die bose weet dat die aarde en die volheid daarvan aan God behoort en dat daar nêrens heen gevlug kan word om van Hom af weg te kom nie. Ps. 2:2&3:”Die konings van die aarde staan gereed, en die vorste hou saam raad teen die HERE en teen sy Gesalfde en sê: Laat ons hulle bande stukkend ruk en hulle toue van ons afwerp!”
EUTHANASIA
http://www.news24.com/MyNews24/Euthanasia-How-is-this-even-a-debate-20150430
Ek wou ‘n kommentaar lewer op bogenoemde artikel wat sy verskyning in een van die bekende dagblaai gemaak het, maar die hoeveelheid onsinnighede wat in hierdie artikel kwytgeraak word, laat ‘n mens rondskarrel na waar jy eintlik moet begin.
Dit is duidelik uit hierdie artikel dat die skrywer enigsins die bestaan van God erken deur sy uitlating dat “enige geloofsargumente totaal irrelevant en sonder meriete is.” Dit sou dus vir sinneloos wees om met die skrywer van die artikel in ‘n argument betrokke te raak, aangesien alle bewys wat ek uit die Skrif sou haal sal volgens hom “irrelevante bewyse” wees.
Ek voel myself egter geroepe om hierdie kwessie meer breedvoerig te bespreek – veral ter wille van jongmense wat dalk in onkunde nie die verkeerdheid hiervan kan insien nie, aangesien hulle gedurende hul skoolloopbaan so oorspoel word met die kettery van menseregte dat dit bes moontlik vir die meeste jongmense na jou goeie reg lyk om die besluit te neem om jou eie lewe te beëindig.
SA - Whose land is it ?
Was it Stalin who said ...... A LIE told often enough becomes the TRUTH!!
The Observer ……..
The recent uproar in South Africa over the claims by ANC president Jacob Zuma that the 1913 Land Act dispossessed blacks is a blatant lie, and forms part of four core lies about South African history, a New Observer correspondent Yochanan has written. Submitted in the comment section of this newspaper, Yochanan’s remarks are so pertinent that they deserve greater exposure & publicity:
LIE NUMBER ONE: There is a common belief in South Africa that the Natives Land Act of 1913 shoved blacks on reserves (‘7 percent of the land’) and ‘prohibited them from buying land in white areas’. That ‘whites forcibly removed blacks to these reserves and that these reserves were on the worst land in the country with no mineral riches and that whites kept all the best land and minerals for themselves’. Now if I was a black man, I would probably also want to believe that myth, because it would ensure me eternal victimhood status and compensation for generations to come.
Unfortunately, it is a blatant lie and can be attributed to the lack of reading ability or legal comprehension of the journalists and historians of our time
The inner city of Johannesburg is once again being plagued by property hijackers. This is threatening the urban regeneration project that property investors are trying to implement.
Johannesburg's inner city has been plagued by problems when criminal elements moved in and basically started to run the show. The issue, which, if truth be told, was ignored by the authorities for some time escalated and pretty soon the entire area became an ungoverned mess. Tenants who had been paying rent to landlords soon found themselves being forced to hand over money to people who had no intention of maintaining any sort of acceptable standard in the living conditions and buildings soon became uninhabitable.
The worst of charity is that the lives you are asked to preserve are not worth preserving.
Ralph Waldo Emerson, The Conduct of Life (1860)
Die Blankedom is bekend vir sy onbaatsugtigheid. Weens sy hoofsaaklik Christelike inslag het die leuse "leef en laat leef" vastrapplek in die Blanke se denke gekry. Om aan andere te doen wat jy aan jouself gedoen wil hê, bestaan as amperse vanselfsprekende beginsel by feitlik alle Blankes. Die vraag vandag is egter of hierdie uitgangspunt nie juis die ondergang van die Blanke gaan beteken nie, en daarby, of dit enigsins nog met redelikheid toegepas word.
Wêreldwyd is Blankes besig om die aftog te blaas en word hulle onbaatsugtigheid of mededeelsaamheid eenvoudig met minagting begroet. Terwyl immigrante uit veral Afrika instroom in Europa word Europeërs verkwalik dat hulle nie meer doen om hierdie onwettige immigrante in hulle lande te verwelkom nie! 'n Sekere dr Tom Vickers van die Northumbria Universiteit se Departement vir Sosiale Wetenskappe het byvoorbeeld die volgende te sê gehad oor die immigrante: