Is daar verskil wanneer daar aangekondig word dat jou grond onteien gaan word sonder dat jy daarvoor vergoed gaan word, of enige ander besit wat sonder vergoeding gevat gaan word?
Waarom sal jy beswaar hê vir die een en nie vir die ander nie? Die beginsel is mos dieselfde! Om van jou eiendom ontneem te word sonder jou toestemming en dan boonop sonder vergoeding, is ‘n ongeregtigheid in enige terme!
Die refrein van die Afrikanervolk wat die swart ras se grond gesteel het, wat moet dien as regverdiging vir die terugvat daarvan sonder om te betaal en sonder dat jy ‘n sê daaroor het, is ‘n infame en blatante leuen wat géén regsgeldigheid het nie!
“En toe Jesus dit hoor, sê Hy vir hulle: Die wat gesond is, het die geneesheer nie nodig nie, maar die wat ongesteld is. Ek het nie gekom om regverdiges te roep nie, maar sondaars tot bekering.” (:17).
Dit was tot groot ontsteltenis van die skrifgeleerdes en Fariseërs dat Jesus saam met tollenaars en sondaars aan tafel gaan. Hulle moes seker gedink het dat as Hy wat God is geweet het wie en wat diegene was wat saam met Hom aan tafel was, sou Hy nie eers in hulle rigting wou kyk nie. Inderdaad het Hy geweet hoe vuil en besmet hulle lewens was, maar ewenwel het Hy geweet dat Hy hulle nie in daardie slegte toestand wil laat nie. Hy nooi hulle om na Hom te kom sodat hulle skoongewas kan word.
Die term tussen twee vure, sal hier bepaald nie pas nie! Hy het niks van enige van hierdie twee organisasies te vrees nie, in teendeel! Simbiose is hier eerder van toepassing. Krap my rug dan krap ek joue!
Eers by die Moslems en dan by die Broederbond. Ek hoor hom al: “I’ve got principals, but if you don’t like them, I’ve got others? Dit mag Ramaphosa wees wat hier saampraat, dog as die Britse kroon se hand nie tussen sy blaaie stoot nie, sal ek baie verbaas wees!
Watter een van hierdie Afrikanervyandige organisasies nou ookal die hoogste bod insit, Ramaphosa se grootste struikelblok bly die Zulus!
Die AVP het al by herhaling gewaarsku dat Zuma nie klaar is nadat hy op bedenklike wyse uit sy amp as president forseer is nie. Sy waarskuwing dat hy nie getart moet word nie anders sal hy praat, bevestig dat hy nog iets in die mou voer.
Daar is verder heelwat bespiegeling oor ‘n nuwe politieke party, wat as hy die hele Zuluvolk kan beweeg om daarby aan te sluit, dit nie uitgesluit is dat hy weer president kan word nie.
In teenstelling met die Zulus se graad van tolleransie vir die Indiërs in Kwazulu Natal en in minagting van die Afrikanervolk wat Suid Afrika uit ‘n wildernis ontworstel en beskaaf het waarvan al die die verskillende rasse hier teenwoordig die voordele geniet het, en van wat oorgebly het daarvan nadat hulle in 1994 deur verraad beheer verkry het, nog besig is om op te gebruik, spreek hierdie foto boekdele!
Volgens Ramaphosa die Venda, het die Afrikaners die land van hulle gesteel en moet dit teruggevat word sonder vergoeding. Géén erkenning of selfs verwysing na die oorsprong van die voordeel wat die swartes in Suid Afrika bo elke ander swart ras, waar ookal in die wêreld, geniet het onder die “apartheidstelsel” van die Afrikanervolk nie, maar lofprysing en saam bid met die Moslemgemeenskap, moet ‘n bepaalde politieke betekenis hê!
Génesis 19:1-38
“En toe hulle hulle na buite uitgelei het, sê Hy: Vlug vir jou lewe! Moenie omkyk nie, en moenie êrens in die Jordaanstreek bly staan nie. Vlug na die gebergte, dat jy nie omkom nie!” (:17).
“En sy vrou het agter hom omgekyk, en sy het ‘n soutpilaar geword.” (:25).
God het die goddeloosheid van Sodom aangesien en besluit om dit saam met die hele Jordaanstreek te vernietig. Hy wou egter die lewe van die regverdige Lot spaar. Hy besluit daarom om Lot uit hierdie stad van ongeregtigheid te lei voordat Hy dit sou vernietig.
Dit laat ons dink aan ‘n soortgelyke waarskuwing wat God aan gelowiges gegee het. Daardie waarskuwing dat ‘n dag van oordeel oor die aarde sal aanbreek waarin die ganse aarde vernietig sal word. Net soos wat die goddeloosheid van Sodom so groot geraak het dat God besluit het om die hele stad te verdelg, het God gesien dat die aarde met sy bewoners so bedorwe sou raak dat Hy uiteindelik sal besluit om dit heeltemal te vernietig.
Die sterk standpunt van die algemene bestuurder van die TLU, mnr. Bennie van Zyl, dat niemand grond gesteel het nie en dat onteiening verwerp word, is ‘n stap in die regte rigting!
Op ‘n byeenkoms in Warmbad is hierdie standpunt onbestrede deur ‘n goed bygewoonde vergadering, deur die teenwoordiges aanvaar.
Dit was deurgaans die oordeel van die AVP dat verset en weerstand die pad is om te volg en by hierdie byeenkoms is óns siening bevestig dat dit ook die algemene gevoel onder die meerderheid Afrikaners is.