Die dilemma met die afbreek van die rasgrens is dat ander grense wat noodsaaklik vir ʼn Christelike en ordelike, beskaafde en wetsgehoorsame samelewing was, nou ook in die doofpot gestop is.

Sedert die afskaffing van apartheid in 1994 om toe te gee aan die imperiale moondhede se druk vir die daarstelling van die onbestaanbare “nierassigheid”, is daar ʼn hele spul grense wat in die slag gebly het. Die tragiek is dat grense nie net bloot oorgesteek is nie, hulle het fisies tot niet gegaan soos die Suid Afrikaanse Spoorweë se lyndrade wat die spoorlyne veilig en privaat moes hou, eenvoudig met draad, stut- en ankerpale kompleet verwyder is en vandag om elke gehuggie in elke plakkerskamp pryk.

In Sondag se Rapport, 3 Februarie 2013 skryf Jacques Pauw van ʼn nes van bedrog! Rapport onthul vandag hoe die land se grootste boufirmas meer as ’n dekade lank deur bedrog en oëverblindery gekonkel het om die koste van reuse-bouprojekte kunsmatig op te stoot. Asof Rapport geen aandeel gehad het in die lê van die fondasie wat die geleentheid geskep het vir dekades se bedrog, oëverblindery en gekonkel, toe hulle die NP DA met beriggewing gesteun het en dr. Verwoerd afgekraak het met alles tot hulle beskikking nie!

 Beide seëninge en vervloekinge is voertuie van bo-natuurlike handelinge. In die geval van seën raak dit die ontvanger daarvan positief terwyl in die geval van ʼn vloek, dit ʼn negatiewe uitwerking het. Die oorsprong van albei word in die Bybel verduidelik en kan ʼn persoon, ʼn instansie of ʼn volk raak.

HOE WORD SEËN VERKRY?

DEUTERONOMIUM 28:

1 AS jy dan goed luister na die stem van die HERE jou God om sorgvuldig te hou al sy gebooie wat ek jou vandag beveel, dan sal die HERE jou God jou die hoogste stel bo al die nasies van die aarde.

2 En al hierdie seëninge sal oor jou kom en jou inhaal as jy luister na die stem van die HERE jou God.

(Die AVP se standpunt is dat die aller rede die DA en genote is wat “nie-rassigheid” en integrasie as beleid het en onder die waan verkeer dat dit demokrasie verteenwoordig!)

In die referendum van 1992 is die toentertydse blanke kiesers deur F. W. de Klerk en sy kabinet gevra om "ja" of "nee" te stem op die volgende, oënskynlik onskuldige, vraag: "Is u ten gunste van die voortsetting van die Staatspresident se hervormingsproses wat op 2 Februarie 1990 begin is en gemik is op die daarstelling van 'n nuwe grondwet deur onderhandeling?"

Die gevolge van die omstrede meerderheid ja stemme op dié vraag, het nie in die wildste drome van die ja-stemmers se gedagte die besoldiging sonder verdienste, van elke “hooggeagte” swarte in Suid Afrika ingesluit nie. Waarskynlik was dit ook nie deel van die beperkte politieke insig van sommige lede van daardie rampsalige kabinet nie. Nie dat hoegenaamd enige gevolg van verraad by die verraaier, uitgesluit die persoonlike bevoordeling, bereken word nie. Die nadelige en vernietigende gevolge word deur die Afrikanervolk wie se goedertrou so gruwelooslik misbruik is gedra soos wat die berig uit die Beeld koerant hier onder duidelik die omvang daarvan op slegs een enkele terrein aandui.