1 2 3c

Totale besoekerstal

Artikels vertoon Trefslae
8333635

Besoekers aanlyn

Ons het 71 gaste en geen lede aanlyn

 

  Videos en Toesprake

St Helena projek 200

Teken aan

Afrikaner

OMSTREDE VERKLARING TEEN 'EKSTREEM-REGS' GLO DEUR 800 CHRISTENE ONDERTEKEN

MNR. NIELS OOSTEROM: "DIE KERKLEIERSMANIFES VIR DIE UITSLUITING VAN 'EKSTREEM-REGS ' IS SO OPGESTEL DAT DIT MEER AS 2,5 MILJOEN KIESERS UITSLUIT. DIT IS NIE REG NIE; NA MY MENING MOET ALMAL WELKOM WEES IN DIE KERK"

Geagte leser. In reaksie op 'n manifes teen 'ekstreem-regs' wat op Vrydag, 27 September deur die Nederlandse Micha-stigting opgestel is, het ons 'n insiggewende onderhoud in Nederlands 2024 10 10gehad met mnr. Niels Oosterom, wat nie die genoemde verklaring onderteken het nie omdat hy meen dit laat nie reg geskied aan die 2,5 miljoen kiesers wat vir 'n party soos die Party vir die Vryheid (PVV) gestem het nie, en dis ook feitelik verkeerd. As ‘n Christen en as ‘n Statenlid namens die BoerBurgerBeweging Suid-Holland departement distansieer hy hom dus van hierdie geskrewe dokument. Dit blyk nou dat, op enkele uitsonderings na, die ondertekenaars almal uit die Protestantse Kerk Nederland (PKN) kom wat as uiters progressief beskou kan word. Ons het hom onder meer vrae gevra waarom hy dink baie mense dink dis reg om mnr Geert Wilders se PVV in 'n sekere politieke hoek te plaas en hoe dit moontlik is dat 'n GroenLinkse raadslid van die stad Amersfoort hierdie aksie begin het. Hierdie party het mos keer op keer gewys dat hulle beslis nie ten gunste van godsdiens is nie, tensy dit gaan oor Islam, wat hulle as 'n ware godsdiens beskou en wat nie in die pad gestaan moet word nie.

"Meneer Oosterom, zou u zich, voordat we met het vraaggesprek beginnen, aan ons lezerspubliek willen voorstellen?"

"Ja dankuwel. Mijn naam is Niels Oosterom. Ik ben 28 jaar oud, getrouwd en vader van een zoon die 1 jaar oud is. Ik ben geboren in het ziekenhuis in Gouda, opgegroeid in Waddinxveen en ik woon ondertussen al een aantal jaar in de Krimpenerwaard. Ik ben werkzaam als accountmanager in de bloemen- en plantenbranche en daarnaast sedert maart 2023 ook statenlid in Zuid-Holland namens BBB. Wij kerken in de PKN in Krimpen aan de Lek".

"Dan willen we nu graag overgaan naar het feit dat u de genoemde verklaring niet heeft ondertekend omdat dit niet recht doet aan de meer dan 2,5 miljoen kiezers die op 'extreem-rechts' hebben gestemd. Kunt u dit wat nader specificeren?"

"Ja zeker wil ik dat. Allereerst is mij ook niet aangeboden om de verklaring te ondertekenen. De uitnodiging is bij mijn weten vooral gegaan naar voorgangers en kerkelijk werkers. De verklaring stelt een aantal daden waarmee men het niet eens is. Dat zijn zaken als zondebokpolitiek, onwaarheden spreken en nog een aantal van dat soort activiteiten. Dat is wat mij betreft ook terecht. Waar het voor mij de mist in gaat, is op het moment dat de koppeling wordt gemaakt naar 2 politieke partijen, de Partij voor de Vrijheid en Forum voor Democratie. Hiermee zet je mijns inziens die partijen weg en buiten de kerkdeur, maar ook nog erger, je zet ook de kiezers van die partijen buiten de deur. En voor de helderheid, ik zie bij de PVV en FvD ook een hoop punten en ideeën waarmee ik het niet eens ben, ik ga ook niet hun standpunten verdedigen. Maar wat ik ook zie is dat er mensen en ook Christenen om heel diverse redenen wel op deze partijen hebben gestemd. Een journalist van het Nederlands Dagblad heb ik horen zeggen dan 25% van de Christenen PVV heeft gestemd bij de Tweede Kamerverkiezingen van november 2023. Als je bij die 25% behoort, en je voorganger ondertekend deze verklaring, lijkt mij dat buitengewoon ingewikkeld, en kan ik me voorstellen dat deze groep zich bij de betreffende voorgangers minder welkom voelt".

"Waarom zouden de opstellers de PVV in een uiterst rechtse hoek geduwd hebben, en hieraan koppelen we nog een vraag aan vast: Doelen ze dan soms op het feit dat tdeze partij Wilders net als de SGP van mening is dat de islam een gevaar is of kan zijn voor de democratische rechtstaat?"

"Eigenlijk zou je deze vraag aan de stichting Micha moeten stellen, die de verklaring heeft gemaakt, maar mijn indruk is dat het deels een gevolg is van het feit dat in andere Europese landen iets soortgelijks al is gebeurd en dat men zich zorgen maakt over hoe asielmigranten door de Partij Voor de Vrijheid en Forum Voor Democratie worden aangesproken. Wel vraag ik me bij dat laatste af of een dergelijke verklaring wel het beste middel is om de omgang met asielmigranten te verbeteren. Als je van mening bent dat er dingen niet goed gaan, dan lijkt het mij een logischere weg dat je een concreet probleem in de asielketen of asielwetgeving benoemt en dat aankaart bij politieke partijen of de verantwoordelijke minister".

"Weet u of er nog meer Christenen zijn die zich gedistantieerd hebben van dit document?"

"In diverse media heb ik ook andere Christenen wel kritisch gehoord, onder meer een predikant uit Barneveld wiens naam mij even is ontschoten en zo zijn er nog wel enkele voorbeelden.
Nu zijn 800 ondertekenaars best veel mensen, begrijp me niet verkeerd. Maar om een voorbeeld te geven, ongeveer 300 van hen zijn verbonden aan de PKN (Protestantse Kerk Nederland), een groot kerkverband. Die relatie kan zijn dat ze hier predikant zijn, emeritus predikant, kerkelijk werkers of nog iets anders. De PKN had op 1 januari 2024 1390 predikanten in dienst. Het overgrote deel van hen heeft dus niet getekend, zeker omdat bij deze 1390 niet de emeritus predikanten en kerkelijk werkers zitten. Volgens mij is dit in veel kerkgenootschappen het geval".

"Er is nu al heel veel gedoe vanwege die verklaring. De zogenaamde progressieve kerken staan lijnrecht tegenover de wat rechtsere kerken. Werkt dit geen polarisatie in de hand?"

"Polarisatie is een zorg van mij inderdaad. Ik vind dat er in een kerk best een discussie plaats mag vinden over een maatschappelijk onderwerp. In de kerk die ik bezoek zijn er daar soms ook speciale avonden voor en dan hoeven we het aan het einde van de avond niet per se met elkaar eens te zijn, maar er is wel een gesprek over een maatschappelijk onderwerp geweest waarin je toch weer verdiept ben qua kennis en ook qua wat zegt de Bijbel hierover. Dit zijn fijne avonden, waarbij je oprecht met elkaar van gedachten kan wisselen. Echter maakt deze verklaring dit gesprek over migratie alleen maar moeilijker omdat er gelijk al een mening in zit".

"Is het niet curieus dat uitgerekend een raadslid van Groen Links die ook nog eens directeur is van genoemde stichting achter dit initiatief zit. Deze partij staat er immers om bekend niets met religie te hebben, uitgezonderd de islam die ze als een godsdienst beschouwen?"

"Ik ken zijn beweegredenen niet om voor GroenLinks actief te zijn. Wellicht zijn een aantal standpunten bij de lokale afdeling in Amersfoort anders dan dat deze landelijk zijn, maar dat weet ik niet. De standpunten van GroenLinks over medische ethiek bijvoorbeeld zijn volgens mij zowel niet met het Christelijke geloof als het Islamitisch geloof te rijmen. Maar dat is ook verder niet aan mij. Ik heb genoeg redenen om niet op deze partij te stemmen, maar ik denk dat er bij elke partij Christenen zijn­­­­­, om uiteenlopende redenen".

"U noemt de islam een geloof, maar velen zijn van mening dat het slechts een ideologie is met een flinterdun reli sausje. Het is reeds bekend dat de profeet zich delen van de Thora en Bijbel immers heeft toegeëigend en in de Koran gebruikt. Toch is het zo dat de maangod allah en de God waarin wij geloven en die Zijn Zoon gezonden heeft om voor onze zonden te sterven aan het kruis, een geheel andere is. Bovendien zegt de Islamitische 'geloofsbelijdenis': Asjhadu alla ilaha il Allah. Asjhadu anna Muhammadar rasulullah. (Ik getuig dat er geen god is naast Allah. Ik getuig dat Muhammad zijn boodschapper is.)

Daarmee worden zowel Jahweh als onze God in wezen het bestaansrecht afgenomen. We zijn benieuwd hoe u dit beziet?"

"De Islam en het Christendom zijn echt 2 andere levensovertuigingen. Ik denk ook dat je niet ‘een beetje van beide’ kan kiezen. Wat precies een geloof is en wat een ideologie vind ik lastig om er een goed onderscheid tussen te maken. Het is ook niet aan mij om het islamitisch geloof te duiden, ook omdat dit nog niet zo simpel is met alle diverse stromingen die de Islam kent. Wat mij betreft is de drie-enig God die zijn woord bekend maakt via de Bijbel de enige ware God. En hierbij moet ik ook denken aan zondag 1 van de Heidelbergse Catechismus, het antwoord op de vraag Wat is uw enige troost, beide in het leven en sterven? Ik kan iedereen aanraden het antwoord van de Catechismus na te lezen, maar ook deze vraag voor zichzelf te beantwoorden".

"Wat is die stichting Micha eigenlijk. Ons komt het voor dat er in Gods woord wel over de profeet Micha wordt geschreven die in zeer krachtige taal tegen de zonden van de priesters in de tempel en van het volk ageerde en valse profeten hekelde, die beweerden profeet van de Heere te zijn maar dit manifest toont ons inziens echter een geheel andere boodschap die zelfs haaks lijkt te staan op dit Bijbelboek. Onze vraag is dan ook: dekt de vlag wel de bekende lading?"

"De stichting Micha heeft al meer werk uitgebracht. Op hun eigen website zijn de eerste 5 onderwerpen aan dossiers die ze voorstellen; klimaat, voedsel, levensstijl, migratie en discriminatie. Allemaal belangrijke thema’s, begrijp me niet verkeerd. Maar de uitwerking en vraagstellingen die men aanreikt zijn meer dan eens sturend naar een bepaalde richting en dat is jammer. Dat bevordert de dialoog niet".

"Behoudende christenen hebben als antwoord op de zogenoemde Micha verklaring een alternatief document het levenslicht laten zien, waarin onder meer staat dat men afwijst dat alle culturen gelijkwaardig zijn. Ook verzetten de initiatiefnemers zich tegen het groeiende antisemitisme en stellen dat de waarheid van Christus altijd gepredikt moet worden. We nemen aan dat u dit alternatief toejuicht?"

"Toejuichen is een groot woord. De inhoud van deze petitie kan ik me wel in vinden. Ik denk dat hier niemand concreet wordt aangesproken en/of afgestoten. Wel denk ik ook dat het van belang is dat Christenen zich uitspreken tegen antisemitisme, maar daar kunnen we nog een apart interview over doen zoveel als daarover te zeggen is, maar ook tegen andere maatschappelijke ontwikkelingen. Echter is geen van deze verklaringen compleet. Ik vermoed ook dat deze verklaring wel is opgesteld als tegenhanger van de Micha-verklaring. Terecht willen Christenen laten zien dat ze anders erin zitten dan de Micha-verklaring, maar ik weet niet of dit de juiste methode is".

"Voordat we gaan afronden geven we u de gelegenheid om nog iets tegen onze lezers en lezeressen te zeggen. Wilt u hen nog iets meegeven?"

"Uiteindelijk, ongeacht hoe verschillend we ook kunnen denken over politieke en maatschappelijke kwesties, is de redding door het bloed van Jezus Christus het belangrijkste. Dat we vanuit Zijn redding en vanuit Gods genade iedere dag mogen leven. De rest is eigenlijk maar een bijzaak".

"Dan willen we u graag hartelijk danken voor uw tijd en moeite en wensen u en uw gezin Gods rijke zegen".

"Heel veel dank en ik wens u en de lezers hetzelfde".

 s1

 d1

 sw1

 v1

Haat Spraak  

 

Volkstem Vorige Uitgawes Advertensie