VOORMALIGE SENATOR VIR VLAAMS BELANG MNR ROLAND VAN WALLEGHEM: "EK IS DAARVAN OORTUIG DAT DIE LINKS PARTYE NOU BUITE SPEL GESIT IS EN DAAR IN DIE HELE EUROPA VOORGOED 'N ANDER WIND SAL GAAN WAAI"

Geagte lesers. Ons het nav die verkiesings vir die EU parlement wat op Donderdag 6 Junie, Vrydag 7 Junie en Sondag 9 Junie gehou is 'n interessante sewende onderhoud gehad met die voormalige Vlaams Belang se senator, mnr Roeland van Walleghem. Ons het hom vrae gevra hoe hy die ontwikkelings in sy eie land en in die res van Europa beleef het en hoe hy die uitkomste van die verkiesings dui. Ook het ons hom gevra of die bekende en ondemokratiese Koron Sanitêr dan nou eintlik sy langste tyd gehad het vanwee die feit dat sy party in seker 116 stede en dorpe 'n groot wins in die wag het kon sleep.

"Meneer van Walleghem, hoe heeft u de voorbije verkiezingen beleefd toen bekend werd dat Vlaams Belang in 116 steden en dorpen en in 3 van de 5 provincies de grootste was geworden en in andere plaatsen op de 2e plek is geëindigd ?"

"Met veel enthousiasme en immense voldoening, zoals de meeste ‘anciens’ wellicht. Het werd meteen duidelijk dat de ploeg rond onze jonge voorzitter Tom Van Grieken Vlaanderen had kunnen overtuigen. In Oost- Vlaanderen, West-Vlaanderen en Limburg werden we de grootste partij, wat aantoont dat de landelijke verankering een feit is. In Antwerpen en Vlaams-Brabant moesten we de partij van Bart De Wever van N-VA laten voorgaan, wat overduidelijk mede aan de omvolking ligt. Dat de communisten van de PVDA - ja die bestaan nog - zo goed scoren in Antwerpen is een ander voorbeeld van die omvolking, een woord dat ze niet graag horen omdat het de waarheid is.

Maar goed, in tegenstelling met de media en het regime, had het Vlaamse volk onze boodschap, ‘Vlaanderen weer van ons’, duidelijk begrepen. Een miljoen Vlamingen stemden voor de enige rechtlijnige, Vlaamse onafhankelijkheidspartij. Op zo’n 4000 stemmen na, waren we zelfs de grootse partij van Vlaanderen en hadden we initiatierecht voor het vormen van een Vlaamse regering. Uitstel is echter geen afstel".

"Zijn er naar uw mening mogelijkheden om hier het cordon te kunnen doorbreken?"

"In een normaal land, in een normale democratie, zou dat cordon al lang naar het verleden zijn verwezen. Maar zolang de ‘democraten’ kunnen samenklitten zal dat cordon blijven bestaan, vrees ik. Het is immers een soort levensverzekering voor de kleurpartijen. Stel u voor dat de V-partijen bestuursakkoorden zouden afsluiten. Er zouden slechts kruimels overblijven van de rest".

Er is natuurlijk ook de komedie van de N-VA. Zij ondertekenden het cordonprotocol niet, maar doen er wel alles aan om onze partij overal te weren. De Antwerpse ‘Gouwleider’ ziet liever de socialisten van Conner Rousseau van Vooruit. De walgelijke, platvloerse en ronduit racistische en seksistische uitlatingen van hun beschonken kopstuk stoort De Wever blijkbaar niet. Hij die onze voorzitter regelmatig aanmaant om verdienstelijke mensen als Filip Dewinter uit de partij te zetten, kan het best vinden met figuren zoals Rousseau. Dat zegt veel over Bart De Wever, de huidige en toekomstige redder van België.

Bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober is het natuurlijk andere koek. Ik beschik natuurlijk niet over een glazen bol, maar ik durf er bijna gif op innemen dat het cordon hier en daar zal sneuvelen. Vele ogen zijn gericht op de Denderstreek in het algemeen en Ninove in het bijzonder. Maar ook elders zijn grote successen te verwachten. Het gemeentedecreet houdt in dat de grootste partij gedurende een bepaalde periode het initiatief mag nemen".

"Kunt u vertellen hoe uw partij het gedaan heeft op federaal en Vlaams niveau?"

"Voor het Vlaams Parlement behaalde onze partij 22,66% van de stemmen, voor de Kamer (nationaal) 13,77% en voor het Europees (nationaal) 14,50%. Europees werd onze partij, met meer dan een miljoen stemmen, groter dan de N-VA. Ik wil even toch iets meegeven. Bij de verkiezingen van 24 november 1991, dat de geschiedenis als Zwarte Zondag zou ingaan, behaalde het toenmalige Vlaams Blok nationaal ‘slechts’ 6,6%. En toen was het kot al te klein.

In de praktijk beschikt onze partij nu over 20 zetels in de Kamer, 31 (1 Brusselse) in het Vlaams Parlement, 3 in Europa en 2 in het Brussels Parlement. België is en blijft een discriminerend land. Voorbeeld: met 961.601 stemmen voor de Kamer behaalde het VB 20 zetels, de MR (Franstalige liberalen van Mouvement Reformé) heeft ook 20 zetels, maar dan met 716.934 stemmen".

"Op 13 juni hebben de leiders van de ID en Democratie partij elkaar ontmoet in Brussel Hieronder waren Marine Le Pen, Geert Wilders, Tomio Okamura, Harald Vilimsky, en Morten Messerschmidt, maar ook nieuwelingen, zoals bijvoorbeeld Chega di André Ventura en uw eigen partijleden Gerolf Annemans en Tom van Grieken. Ze spraken over een goede en winstgevende bijeenkomst en een nee tegen een 'Ursela van der Leyen bis'. In de subtitel sprak u al over het feit dat er een andere wind zal gaan waaien. Denkt u dat Ursela ook met deze koerswijziging mee zal moeten doen, wil zij niet in een spagaat geraken?"

"Intussen hebben de meeste van deze partijen zich aangesloten bij de nieuwe ‘Patriots for Europe-groep’ in het Europees Parlement. De aanzet voor de nieuwe fractie Patriots for Europe werd onlangs gegeven door de Hongaarse premier Viktor Orbán, de voormalige Tsjechische premier Andrej Babiš en de Oostenrijkse partij FPÖ. Met 84 zetels wordt de groep de derde fractie in het Europees parlement, na de christendemocratische en socialistische, maar voor de liberale groep. “Het is met trots dat we deel uit zullen maken van deze politieke familie”, zegt Van Grieken. “De liefde voor onze mensen en de diversiteit van Europese naties bindt ons. Samen kunnen we ervoor zorgen dat ook in Europa onze mensen weer op de eerste plaats komen te staan.” Ursula von der Leyen kan, hoe graag ze het ook zou willen, een fractie van 84 leden niet negeren.

"Deze rechtse partijen hebben gesteld dat ze de Europese Unie van binnenuit willen veranderen teneinde weer de regie te verkrijgen over de eigen soevereiniteit en zo zelf te kunnen bepalen wat wel of niet wenselijk is. Zou dit naar uw idee ook invloed kunnen hebben op het opengrenzenbeleid waardoor immers de massa-immigratie jarenlang mogelijk was?"

"In het Dublinakkoord werd bepaald welk land verantwoordelijk is voor het in behandeling nemen van asielverzoeken. Meestal was dit het eerste land in het Schengengebied waar iemand binnenkomt en diens vingerafdrukken afgeeft. Daar zijn uitzonderingen op, bijvoorbeeld als het gaat om een asielverzoek van een minderjarige. Dat systeem heeft nooit naar behoren gefunctioneerd. Eerst en vooral dateert dat akkoord uit 1990, wanneer er van massa-immigratie, zoals we die nu kennen, bijlange geen sprake was.

Dat systeem legde wel een enorme last op een beperkt aantal EU-landen met externe grenzen, omdat zij verantwoordelijk waren voor de verwerking van de meeste asielaanvragen aangezien zij het eerste EU-land waren waar de migranten binnenkwamen. Denken we maar aan Italië en Griekenland. Het Migratiepact van 2020 bracht wijzigingen aan. Vanaf toen konden EU-landen namelijk zelf kiezen hoe ze helpen: door asielzoekers over te nemen van het land waar ze als eerste aankwamen, door financiële steun te geven of door technische hulp te bieden wanneer dat nodig is. Een lidstaat die liever financieel tussenkomt in plaats van een asielzoeker op te vangen betaalt daarvoor 22.000 euro. Dat lijkt veel, maar in feite is dat maar peulschil vergeleken met wat een asielzoeker reëel kost aan de samenleving.

Wat we nodig hebben is een volledige asielstop, of in ondergeschikte orde een streng asielbeleid zoals Hongarije. Ook de familiehereniging, waardoor velen langs de kassa van de sociale zekerheid passeren, moet op de schop. Miljoenen Afrikanen staan immers klaar om naar Europa af te reizen. Ook de stem van onze 84 afgevaardigden zal van belang zijn om HALT te roepen".

"Ondanks dat links verklaard gewonnen te hebben en de MSM media dit ook als waarheid hebben opgevoerd in hun berichtgeving hebben ze verlies geleden in het EU parlement. Zal naar uw mening dit gegeven zichtbaar worden bij thema's als reductie van stikstof, de dwingelandij om 30 soorten genders te moeten erkennen en meer van dat soort zaken?"

"Och, de door subsidies vetgemeste media spreken de regimes naar de mond. Uit allerlei onderzoeken blijkt ook dat men rechtse of patriottische journalisten en universiteitsprofessoren met een vergrootglas moet gaan zoeken. Heel de Europese media is in dat bedje ziek. Ze begrijpen maar niet dat zij eigenlijk de doodgravers zijn van de democratie. Objectieve berichtgeving zou de leidraad moeten zijn. Vroeger, vooraleer megabedrijven de kranten in handen kregen, was het allemaal veel duidelijker. Het Laatste Nieuws was blauw, De Volksgazet rood en Het Volk was van ACW-strekking. Nu passen alle artikelen van alle journalisten in alle kranten.

Ik maak me weinig illusies over de nieuwe samenstelling van het Europees Parlement. Onze mensen hebben dan wel een prachtig resultaat behaald, maar zolang de traditionele politieke families er de lakens kunnen uitdelen, zullen woke, het klimaat en dat gendergedoe hoog op de agenda blijven. Er zullen altijd wel Frans Timmermansen opstaan om belachelijke voorstellen te lanceren. Van ’s morgens tot ’s avonds moet men het gezwets over de klimaatverandering aanhoren op radio en televisie. En toch braadt hun haring niet bij de bevolking. De groenen kregen overal een pandoering. Het mag ook eens goed nieuw zijn".

"In uw buurland Nederland is de zon weer gaan schijnen nu er in feite een kabinet Wilders 1 spoedig zijn intrede zal doen. U weet ongetwijfeld dat dit niet zonder slag of stoot tot stand kon komen en met name eerst de partij NSC nog wat aarzelingen had. In Vlaanderen houdt Bart de Wever bij hoog en bij laag vol dat hij nog steeds Vlaams Belang uitsluit waardoor hij gedwongen wordt met links samen te werken. Onze vraag aan u is: Hoe lang is deze halsstarrige houding nog houdbaar?"

"Veel respect voor Geert Wilders en zijn PVV. In een normale democratie was Geert natuurlijk premier geworden. De stap die Geert terugzette, waardoor het premierschap aan anderen toekwam, getuigt van staatsmanschap en liefde voor zijn land. Velen zouden het land daarvoor in een crisis storten. Daardoor wordt het ook meteen duidelijk dat NSC-leider Pieter Omtzigt, die weken rond de pot draaide, niet de man is die voor vernieuwing zal zorgen. Nochtans ging zijn Nieuw Sociaal Contract voor een maatschappelijke aardverschuiving zorgen, als we het journaille hadden willen geloven. Oude politiek in nieuwe zakken, zou ik zeggen. Voor wat de N-VA betreft kunnen we kort zijn: zolang dat Bart De Wever er de lakens uitdeelt, zal er tussen beide partijen (N-VA en VB) van toenadering geen sprake zijn. De tweederangsfiguren van de N-VA zijn immers meegaande jaknikkers. De ‘Grote Leider’ duld immers geen tegenspraak".

"Afrondend, ziet u net als in Nederland ook in Vlaanderen weer wat zonnestraaltjes of wellicht een felle zon doorbreken op termijn?"

"In een onafhankelijk Vlaanderen zou de vergelijking met Nederland opgaan, maar zolang België bestaat is dat quasi onmogelijk. Ik verduidelijk: op een enkeling na, houden alle Nederlanders van hun mooie land, vele Vlamingen zien België liefst zo snel mogelijk verdwijnen. Vlaamse patriotten moeten hier niet alleen opboksen tegen de linkerzijde, maar ook tegen Belgen van over de taalgrens en belgicisten. Tijdens de laatste verkiezingscampagne heeft het Vlaams Belang de onafhankelijkheidswens niet onder stoelen of banken gestoken. Hoopgevend is dat een miljoen Vlamingen de partij daarin zijn gevolgd. Hopelijk wordt dat straaltje een stevige straal".

"We willen u wederom hartelijk danken voor uw tijd en moeite en wensen u veel heil en zegen toe".

"Heel graag gedaan".

Kyk ook by: https://vl.idgroup.eu

https://results.elections.europa.eu/nl