1948

 Op 9 April 1948 is weereens gewys hoe Talmoediese wraak lyk toe die Stern terroriste, onder leiding van Menachim Begin, latere eerste minister van Israel, die dorpie Deir Yasin ingeval en elkeen wat hulle teëgekom het (250 in getal - hoofsaaklik  vroue en kinders), vermoor het. Die res het almal gevlug. Die woorde in Deutoronomium 7:2 was van pas, naamlik dat geen genade betoon moes word nie en dat hierdie gemeenskap met die banvloek getref moes word. Die effek van Deir Yassin was dat 800 000 Arabiere uit Palestina gevlug het, die helfte om nooit weer terug te keer nie. Toe Israel sy onafhanklikheid in Mei 1948 uitgeroep het was generaal Jan Smuts die derde leier (naas Truman en Stalin) om Israel onmiddellik te erken. Israel se nasionale embleem is die heksagram wat kwansuis as die Ster van Dawid moet bekendstaan alhoewel geen Bybelse fundering daarvoor bestaan nie. Dit is 'n okkultiese simbool.  In 1951 was daar reeds 1,4 miljoen Jode in Israel waarvan net 63 000 afkomstig was uit Europa. Die res was van elders. Duidelik het Jode nie in groot getalle uit Europa gevlug om hulle in Israel te vestig nie. (Ironies genoeg verslaan Afrikaner-nasionalisme die liberalisme (as werktuig van die Sionisme) ook in 1948!).

Max Dimont skryf in sy boek Jews, God and History die volgende oor die staat Israel:

 

The existence of a Diaspora, then, has been the one esential condition for the survival of          the Jews beyond the normal livespan of a civilization... Today, as once before, we both have an independent Stae of israel and the Diaspora. But, as in the past, the State of Israel                 is a citadel of Judaism, a haven of refuge, the centre of Jewish-nationalism where dwell             only two million of the world's twelve million Jews. The Diaspora... still remains the                 universal soul of Judaism.

 

Met ander woorde, die Jode se staat is die ganse wêreld. En die hele wêreld moet aan hulle gesag onderwerp word.

 

Val van Kommunisme

 

Soos reeds genoem moes die wêreld  wysgemaak word dat Kommunisme die Weste se grootste vyand is. Hierdie persepsie kon voortleef slegs indien dit deur iets anders in stand gehou was. Die Europese nasies het self nie vir Kommunisme gekies nie, dit is deur die Talmoediese Jode op hulle afgedwing. En die Sionistiese leiers in veral die VSA het gesorg dat hierdie feit nooit aan die lig kom nie want dan sou die verslawing onmiddellik beëindig gewees het!

 

Kommunisme, juis omdat dit selfvernietigend is, moes homself dus uitwoed en self tot 'n val kom. Die val daarvan was by die geboorte daarvan verseker. Die resultaat was egter vernietigend. Toe Kommunisme in 1989 en daarna, na die val van die Berlynse Muur, wel tot 'n val gekom het, het die bevryding nie aan die verwagtinge van die verslaafde mensdom voldoen nie. Die rede was dat die alternatief wat aan hierdie mense voorgehou was, naamlik kapitalisme, die verslawing voortgesit het. Hierdie kapitalisme (waar mense met geen middele tot hulle beskikking nie skielik met die superrykes moes meeding in 'n sogenaamde "vrye mark") kon net een resultaat oplewer - verdere verslawing. Dit was deur die Sioniste so beplan. 

 

Terwyl die een werklike teenwig teen die VSA, Rusland, vir 70 jaar verslaaf is, het die Sioniste in New York die tafel gedek vir totale oorheersing. Deur volledige beheer oor die geldstelsels van state te verkry deur middel van die sentrale banke, die grootste maatskappye en hulpbronne te monopoliseer, aandelepryse te manipuleer en die media  te beheer,  het die Sioniste geweet dat bevryding geen heil vir die verslaafde massas sou inhou nie. Die soewereiniteit van state is effektief vernietig deur hierdie stappe. Die mense verkeer tans in 'n gevaarliker posisie as ooit omdat hulle glo dat hulle vry is (so word hulle wysgemaak), terwyl die knegskap elke dag groter word.

 

Die effek van die verslawingsmaatreëls wat daargestel is in die twintigste eeu is dat demokrasie, menseregte, vrye verkiesings, ensomeer, geen waarde het nie, want die massas verkeer juis weens hierdie maatreëls steeds in 'n toestand van verslawing. 'n Mens sou dus na hierdie toestand as die "Nuwe Kommunisme" kan verwys - dit bestaan nou in 'n nuwe gedaante.

 

Reeds in 1913 is só 'n maatreël in plek gestel. In die VSA is die Federale Reserwebank op 23 Desember 1913 goedgekeur terwyl meeste kongreslede op vakansie was. Daarmee het die inwoners van die VSA slawe van die Jode geword. Kongreslid Charles Lindbergh het die volgende stelling daaroor gemaak:

 

                The Act established the most gigantic trust on earth, When the president signs this Bill, the     invisible power of the money power will be legalized... The greatest crime of the ages is                 perpetrated by this banking and usury bill.

 

Die Rothschilds se mag

 

Niall Ferguson, skrywer van die boek, The House of Rothschild, The World's Banker, 'n biografie van die Rothschilds, beskryf hulle as die "the King of Kings" en dat hulle "wealthy beyond desire, perhaps even avarice" is en dat hulle iets anders moes soek om hulle ambisies te bevredig. Dit het hulle verkry deur beheer oor mense en state uit te oefen. Ferguson skryf dat Cecil John Rhodes 'n agent was van die Rothschilds in Suid-Afrika en dat hulle "a substantial financial hold over Rhodes" gehad het. Daarom het Brittanje in opdrag van die Jode (Rothschilds) oorlog teen die Boere gevoer.

 

Benjamin Ginsberg vra die vraag in sy boek, The Fatal Embrace: Jews and the State:

 

                Why is it that during so many times and in so many different places, Jews have achieved           enormous status, wealth and power only to be cast down, driven out - or worse?

 

Hy gee self dan die antwoord:

 

                Jews frequently seek the protection of the state. For their own purposes rulers often were      happy to accommodate the Jews in exchange for services...

                As a result of this relationship, Jews sometimes achieved great power...

                ...Jews often, secretly or not so secretly, conceive themselves to be morally and            intellectually superior.

 

Carol Quigly skryf dan ook in sy boek Tradegy and Hope:

               

                There does exist ... an international network whose aim is to create a world system of                international control in private hands able to dominate the political system of each system and the economy of the world.

 

Hierdie beheer word soos volg beskryf deur Zbigniew Brzezinski, voormalige sekuriteitsadviseur van president Jimmy Carter en bewerker van die Nuwe Wêrelodorde:

 

                [This Era] involves the gradual appearnce of a more controlled society. Such a society would be dominated by an elite; unrestrained by traditional values. Soon it will be               possible to assert almost continuous surveillance over every citizen and maintain up-to-            date compltete files containing even the most personal information about the citizen.

 

Die houvas en beheer van die Sionisme kan baie duidelik gesien word in die Amerikaanse presidentsverkiesing. Hierdie klug wat hom elke vier jaar afspeel is 'n veiling waar die kandidaat wat die hoogste bod aan die Sionisme maak, die verkiesing wen. Die woorde "Demokrate" en "Republikeine" het betekenisloos geword - albei is lakeie van die sameswering. Die Republikeine het trouens, veral tydens die Bush-tydperke, absoluut na die pype van die Jode gedans.

 

Michael Lind skryf in sy biografie van president George W. Bush, Made in Texas; George W. Bush and the Southern Takeover of American Politics dat:

 

                Under George W. Bush, the American executive branch and the government of Israel were      fused in a degree without precedent in American history. Bizarre as it seems, ... the United          States, began acting as though it were an insecure and besieged international pariah state,           like Israel...

                While the foreign policy of the traditional establishment reflected the fear of the         international disorder of the business elite, neo-conservative(s) reflected ... former       Marxist revolutionaries, ... combined with an emotional ethnic commitment to the well-              being of Israel.

 

Sioniste meer boos as Fariseërs

 

Vandag se Sioniste (die politieke arm van die Judaïsme) is meer boos en korrup as die Fariseërs in die tyd van Jesus. Hierdie Fariseërs is tóé reeds as kinders van die hel  beskou (Matteus 23:15), wat 'n swaarder oordeel sal ontvang (Matteus 23:14), as die addergeslag (Matteus 3:7), oor wie al die regverdige bloed wat vergiet is op aarde sal kom (Matteus 23:35). Jesus het hierdie oordeel oor mense uitgespreek wat Hom 2000 jaar gelede as Verlosser  verwerp het. Vandag gaan die nuwe Fariseërs voort om Hom in die ergste terme denkbaar te belaster. Hoeveel te meer geld hierdie oordeel nie oor hulle wat hieraan meedoen nie? Feit is dat die God van die Ou Testament nie die god van die Judaïsme is nie. Hulle vader is die Satan. Daarom is daar geen gemeenskap of deelgenootskap te maak tussen hierdie draers van die duisternis en geregtigheid nie  (2 Korinthiërs 6:14). Jesus se antwoord aan die Fariseërs op die vraag waarom sy dissipels die oorlewering van die oudstes (die tradisies) verontagsaam was dat hulle die gebod van God oortree ter wille van hulle tradisies (Mattheüs 15:3).  Daarmee is die praktyk van die Fariseërs reeds 2000 jaar gelede ontbloot en verdoem.

 

Soos in die tyd van die apostels probeer hulle steeds verhoed dat die waarheid oor Christus verkondig word:

 

                Het ons julle nie uitdruklik belet om die mense in hierdie Naam te leer nie? En nou lê die        hele Jerusalem vol van julle leer! Boonop wil julle ons ook nog verantwoordelik hou vir    hierdie man se dood. (Handelinge 5:28).

 

Waar is die Petrusse van vandag wat hierdie Joodse Raad soos volg geantwoord het?:

 

                Die God van ons voorvaders het Jesus uit die dood opgewek nadat julle hom vermoor het         deur Hom aan die kruis te laat hang. (Handelinge 5:30).

 

Dit moet vir enigeen wat wil verstaan duidelik wees dat daar dus nie so-iets soos Judeo-Christianity kan wees nie, dis 'n teenstrydigheid ('n kontradiksie in terme) en verteenwoordig twee absolute teenpole - die waarheid en die leuen. Die kerkvaders het ook nie van Judaïsme geweet nie want daar was nie so-iets nie. Daar was wel die geloof van die Israeliete in die koms van die Messias, iets wat die korrupte leerstellinge van die Fariseërs en die Sadduseërs stelselmatig verander het en wat in Babilon finale gestalte gekry het.

 

Dit is 'n leuen uit die hel dat daar aan Moses twee stelle wette gegee is; een waarvan geskrewe en die ander die geheime  mondelinge wet, soos wat die Judaïste verkondig in hulle Talmoed. Daar is niks in die Bybel wat dit ondersteun nie.  Jesus sê vir die Fariseërs dat as hulle Moses geglo het, hulle Hom ook sou glo, maar Moses self sal hulle by God aankla! (Johannes 5:45-47). Die Judaïsme is die Antichris wat hom as teëstander teen God opgestel het en hom verhef het bo God en in die tempel van God as God sit (2 Tessalonisense 2:4), maar wat die duiwel as vader het (Johannes 8:44). Die koninkryk van God is van hulle weggeneem (Matteus 12:43). Dit is die keuse wat hulleself gemaak het. Ja, hulle noem hulleself Jode, maar ook dit is 'n leuen (Openbaring 2:9) - hulle is die sinagoge van Satan.

 

Dit is hulle wat revolusie bewerk, wat die elke bestaande orde wil omkeer omdat wanorde hulle gebied is soos wat orde die Christen se terrein is. Die Nuwe Orde waarna die Talmoediese Judaïsme verwys (Ordo et Seclorum), soos ook verwoord op die dollar (die Amerikaanse geldeenheid), is die orde wat hulle sal skep uit die chaos wat hulle veroorsaak.

 

Protes gesnoer

 

Die liberalisme is 'n handige instrument in die hande van die Sionisme. Dit gee voor om aan die individu sekere "onvervreembare regte" te gee. Tog, wanneer dit die oorhandkry is die liberalisme uiters onverdraagsaam. Konrad Lorenz skryf in sy boek The Waning of Humaneness:

 

                The public opinion formed by this majority prescribes very exactly what one does or what        one does not do; whoever behaves differently, is at the very least suspect, or is regarded             as not normal.

 

Die Duitse weekblad Die Zeit skryf op 21 Maart 2002:

 

                The liberal public tends to no longer allowany other than the liberal opinion...                Liberalism           has prevailed, but this victory consists in having lost its tolerance. A persecuting liberalism               has evolved... Victorious liberalism has assumed the mentality of a State Persecution Force         which sees enemies of the constitution everywhere...

 

Reeds in 1955 publiseer Time Magazine die volgende opmerking van William Zukerman:

               

                There cannot be the slightest doubt that a state of mind very much like that of Israel now          prevails among American Jews. There is a fanatical certainty abroad that there is only one         truth and that Israel is the sole custodian of it.... There is a frightening intolerance of             opinions differing from those of the majority, a complete disregard of reason, and a     yielding to the emotions of a stampeding herd.

 

Dit was die posisie 60 jaar gelde. Dit het dramaties vererger tot en met vandag!

 

So formidabel het hierdie mag geword dat hulle anti-Semitisme nou soos volg beskryf volgens die Webster's Third New International Dictionary:

 

                (1) hostility towards Jews as a religious or racial minority group, often accompanied by               social, political or economic discrimination;

                (2) opposition to Zionism;

                (3) sympathy for the opponents of Israel.

 

Jy maak jou dus skuldig aan haatspraak (in baie lande reeds 'n misdryf) as jy bloot die Jode kritiseer. Blote simpatie met die Palestyne se saak is derhalwe ook haatspraak. Die doel van hierdie definisie is duidelik: dit wat die Jode doen mag nie aan die kaak gestel word nie! Debat oor die onderwerp, soos kritiek oor die sogenaamde Holocaust in Europa, is verbode.

 

Erich Fromm skryf in sy werk On Disobedience, and Other Essays:

               

                As long as people worship idols they will always find an attack on these idols to be a threat      to their own vital interest. There is probably no threat that has produced more hostility and destructiveness in the history of Man than the threat to idols; the fact is that people    always deceive themselves when they believe their own gods to be the only true ones.

 

Michael Hoffman skryf in sy boek Secret Societies and Psycholocical Warfare wat die rede en gevolg is daarvan dat mense tot stilswye gedwing is:

 

                The most amazing thing about the American People is that they are constantly defending          their worst betrayers. Who then is modern man? He is a mind-bombed party who gets his                marching orders from "twilight language" key words sprinkled through his "news" and               current events. Even as he dances to the tune of the elite managers of human behavior, he            scoffs with great derision at the idea of the existence and operation of a technology of    mass mind control emanating from the media and government. Modern man is much too          smart to believe anything as superstitious as that!

 

Hoffman skryf dat die moderne mens deurentyd gevlei word en daarom bewonder en aanbid hy die media en die regering wat hom heuning om die mond smeer:

 

                This is the first scret of mass mind control and can be observed as the foundation stone of        virtually every false religion, party, cult, philosophy, syste and training. How can modern    man free himself when he is told that he is already a demi-god, that the problem lies only                 in finding a pure enough economic or political system worthy of high-minded                brilliantness?

 

Die oplossing volgens Hoffman is baie eenvoudig maar die moderne mens wil nie daardie verantwoordelikheid aanvaar nie:

 

                But if we overtrow them tomorrow, we would have to write our own scripts. We would             have to heal ourselves. We would have to admit the colossal wate and loss of destruction   of the past years which our laziness and folly have made possible. We would have to     experience the pain of being alive and resposible. We would have to start acting like men                 and women instaed of  as slaves and weaklings.