Die AVP plaas hierdie artikel omdat dit ‘n verskynsel is wat waarskynlik deur dieselfde geheime mag wêreldwyd, en veral in Suid Afrika, toegepas word om die Een-Wêreld-Regering gevestig te kry en dit dan met onverklaarde belastingbetalers se geld te bedryf!

Deur Ellen Brown

Michel Chossudovsky

28 Aug 2025

[Hierdie artikel deur Ellen Brown is op Global Research gepubliseer. Jy kan dit daar ook lees.]

Die Amerikaanse federale skuld het nou $37 triljoen verbygesteek en groei teen 'n koers van $1 triljoen elke vyf maande. Rente op die skuld oorskry $1 triljoen jaarliks, tweede slegs na Maatskaplike Sekuriteit in die federale begroting. Die militêre uitgawe is ook naby $1 triljoen, wat byna die helfte van die diskresionêre begroting verbruik.

As 'n soewereine nasie kon die Verenigde State skuld heeltemal vermy deur bloot vir die begrotingstekort te betaal met Tesourie-uitgereikte "Greenbacks", soos Abraham Lincoln se regering gedoen het. Maar ek het al voorheen daaroor geskryf , so hierdie artikel sal fokus op daardie ander olifant in die kamer, die Departement van Verdediging.

Ingevolge die Grondwet moet die militêre begroting glad nie betaal word nie, want die Pentagon het nog nooit 'n oudit geslaag nie. Uitgawes van openbare fondse sonder 'n openbare rekeningkundige struktuur skend Artikel 1, Afdeling 9, Klousule 7 van die Grondwet, wat bepaal:

Geen geld mag uit die Tesourie onttrek word nie, behalwe as gevolg van bewilligings wat deur die wet gemaak word; en 'n gereelde staat en rekening van die ontvangste en uitgawes van alle openbare geld moet van tyd tot tyd gepubliseer word.

Die Pentagon het sy sewende finansiële oudit in 2024 gedruip, met 63% van sy $4.1 triljoen in bates – ongeveer $2.58 triljoen – wat nie opgespoor is nie. Van 1998 tot 2015 het dit nie daarin geslaag om rekenskap te gee van $21 triljoen in besteding nie.

Wat vandag betref, aangesien die finansiële las die uitoefening van geheime mag is. President Dwight Eisenhower het in sy afskeidsrede van 1961 gewaarsku: “In die regeringsrade moet ons waak teen die verkryging van ongeregverdigde invloed, of dit nou gesoek of ongesoek word, deur die militêr-industriële kompleks. Die potensiaal vir die rampspoedige opkoms van misplaaste mag bestaan dus ​​en sal voortduur.”

Pres. John F. Kennedy het daardie kommer herhaal en in 1961 gewaarsku dat "geheime samelewings" en oormatige geheimhouding "afstootlik in 'n vrye en oop samelewing" is, wat demokrasie bedreig deur die waarheid van die publiek te weerhou. Hy het gewaarsku dat oormatige verberging, selfs vir nasionale veiligheid, demokrasie ondermyn deur burgers die feite te ontsê wat nodig is om mag aanspreeklik te hou. "Geen uitgawes word bevraagteken nie, geen gerug word gedruk nie, geen geheim word onthul nie," het hy gesê. As ongespoorde miljarde geklassifiseerde programme befonds, word burgers magteloos gelaat, regeer deur 'n skadu-entiteit wat aan niemand verantwoording hoef te doen nie.

Daardie kommer duur vandag voort. Op 13 Augustus 2025 het Joe Rogan 'n onderhoud gevoer met die Amerikaanse verteenwoordiger Anna Paulina Luna, wat 'n Huis-toesigkomitee lei wat fokus op regeringsdeursigtigheid rakende verskeie onderwerpe, insluitend UAP's (Ongeïdentifiseerde Anomale Verskynsels, voorheen UFO's). Luna het gesê die komitee is gevorm nadat sy en twee ander kongreslede by die Eglin-lugmagbasis toegang geweier is tot inligting oor UAP's deur fluitjieblasers. Die probleem, het sy gesê, was dat die Kongres veronderstel was om die publiek te verteenwoordig en 'n ondersoekliggaam daarvoor te wees, "en jy het ongekose mense wat basies in geheimhouding opereer. ... Ek dink dit gaan selfs terug na JFK, met hoe hulle basies buite die bestek van die Kongres opereer het en basies ... skurkagtig geword het ...."

'n Reus Sonder Toesig

Die Departement van Verdediging se begroting van $885,7 miljard vir 2025, wat deur die Huis van Verteenwoordigers goedgekeur is, verdwerg die militêre besteding van China ($296 miljard), Rusland ($84 miljard) en die volgende agt nasies saam. Deur $4,1 triljoen in bates te bestuur - van vliegtuigdraers tot geheime hommeltuie - saam met $4,3 triljoen in laste (bv. personeelkoste en pensioene), hou die federale regering se grootste agentskap toesig oor 'n militêre ryk wat meer as 4 790 terreine wêreldwyd strek. Tog opereer dit met minimale toesig.

Die Wet op Hoof Finansiële Beamptes van 1990 het oudits vir alle federale agentskappe verplig, maar die Wet op Nasionale Verdedigingsmagtiging van 2018 het die Pentagon se eerste departementele oudit tot 2018 uitgestel weens die onhanteerbare grootte, die gedesentraliseerde stelsels en die verouderde sagteware. Die DOD het sedertdien elke oudit gedruip. In 2024 kon dit nie rekenskap gee van sy begroting van $824 miljard vir die fiskale jaar 2024 nie, met 2 500 nuwe ouditkwessies wat geïdentifiseer is. Van 24 verslagdoenende entiteite het slegs nege skoon menings ontvang, terwyl 15 vrywarings ontvang het weens onvoldoende data. Trouens, die Government Accountability Office (GAO) het sedert 1995 die finansiële bestuur van die DOD as 'n hoë risiko vir vermorsing, bedrog en misbruik gemerk.

Soos opgemerk in 'n artikel in Rolling Stone in Januarie 2019 deur Matt Taibbi, is openlik geheime begrotings vir die eerste keer in 1949 gewettig met die aanvaarding van die Sentrale Intelligensieagentskapwet, wat daardie nuutgestigte agentskap van openbare finansiële openbaarmaking vrygestel het. Die Wet het verklaar:

“Die bedrae wat aan die Agentskap beskikbaar gestel word, kan bestee word sonder inagneming van die bepalings van wetgewing en regulasies met betrekking tot die besteding van regeringsfondse.”

Die doel van die Wet op Hooffinansiële Beamptes van 1990 was om miljarde dollars wat na bewering elke jaar verlore gaan deur bedrog, vermorsing, misbruik en wanbestuur van openbare begrotings te beperk. Ten spyte van die verpligte oudits vir alle federale agentskappe, het die DoD – die enigste groot agentskap sonder 'n skoon oudit – sedert 2018 $3,9 triljoen in kongresgoedgekeurde befondsing ontvang.

“Elke jaar wat lede van die Kongres stem om Pentagon-besteding te verhoog sonder enige voorwaardes,” het federale begrotingskenner Lindsay Kosgharian opgemerk, “kies hulle om ontelbare miljarde aan wapens en oorlog te bestee sonder enige aanspreeklikheid.”

Die Oudit van die Pentagon-wet van 2023, gesteun deur Sens. Bernie Sanders en Chuck Grassley, stel voor dat 0,5–1% van begrotings vir ouditmislukkings afgeskryf word, maar die maatreël is nog nie gestem nie.

Die Departement van Regeringsdoeltreffendheid (DOGE), wat van stapel gestuur is met beloftes om vermorsing, bedrog en misbruik van federale agentskappe te verwyder, het die Pentagon opvallend ontduik. 'n Artikel in Junie 2025 getiteld "Waarom DOGE Altyd Verdoem Was: Die Pentagon-probleem," wys daarop dat die DOGE-missie ernstig belemmer is deur die Pentagon se vrystelling van ouditering:

In die fiskale jaar 2024 was die totale diskresionêre besteding ongeveer $1,6 triljoen. Daarvan het die Pentagon alleen $842 miljard ontvang. Met ander woorde, dit het meer befondsing ontvang as alle ander departemente saam. Jy lees dit reg: een (baie spesiale) departement het meer ontvang as al die res saam.

Fondse wat nie verantwoord word nie, lei hulpbronne af van kritieke behoeftes soos troepegereedheid, gesondheidsorg en infrastruktuur. Oorfakturering deur kontrakteurs verryk korporasies terwyl belastingbetalers die rekening betaal. En die gebrek aan deursigtigheid ondermyn openbare vertroue, aangesien Amerikaners sukkel met binnelandse prioriteite.

Die Ontbrekende $21 Triljoen: Bedrog, Vermorsing of Iets Ergers?

Die Pentagon se ouditmislukkings verbloem nie net ondoeltreffendheid en vermorsing nie, maar ook wydverspreide bedrog en korrupsie. Tussen 1998 en 2015 toon Inspekteur-generaal verslae dat die DoD nie rekenskap kon gee van $21 triljoen in besteding nie - 65% van federale besteding gedurende daardie tydperk. Ter perspektief, die hele Amerikaanse BBP in 2015 was $18.2 triljoen. In 2023 het die agentskap nie daarin geslaag om 63% van sy $3.8 triljoen in bates te dokumenteer nie, teenoor 61% die vorige jaar. 'n 2015 DoD-verslag wat $125 miljard in administratiewe vermorsing geïdentifiseer het, is onderdruk om begrotingsverhogings te beskerm.

Daar is baie geverifieerde vermorsing om die saak vir wanbestuur te ondersteun. Militêre kontrakteurs, wat meer as die helfte van die Pentagon se begroting ontvang, is 'n groot skuldige. Die F-35-program, bestuur deur Lockheed Martin, is in 2021 berig as $165 miljard oor begroting, met $220 miljard in onderdele wat swak dopgehou is. 'n 2023 CBS News-ondersoek het bevind dat kontrakteurs gereeld met 40-50% te veel gevra het, met sommige winsmarges wat 4 451% bereik het. 'n 2016-verslag in die Nation het $640 vir 'n toiletsitplek en $7 600 vir 'n koffiepot uitgelig.

Dit is nie meer eens nodig om bedrog en korrupsie te bedek deur wild opgeblase pryse nie. In 2017 het voormalige HUD-amptenaar Catherine Austin Fitts saamgewerk met Mark Skidmore, 'n ekonomieprofessor aan die Michigan State University, om die ontbrekende $21 triljoen in ongesteunde joernaalbewysaanpassings by die DoD en HUD te dokumenteer. In 'n artikel in Junie 2025, gepubliseer in Fitts se joernaal The Solari Report met die titel "Moet ons omgee vir geheimhouding in finansiële verslagdoening?", het dr. Skidmore bespreek hoe die regering gereageer het op die publikasie van sy navorsing met Fitts. Hul reaksie was om die papierspoor wat lei tot hul geheime finansiële bedrywighede onmiddellik uit te skakel. In die besonder,

"Pentagon-amptenare het hulle tot die Federale Rekeningkundige Standaarde Adviesraad (FASAB) gewend vir advies. 'n Paar maande later het FASAB 'n nuwe dokument (FASAB 56) gepubliseer, wat aanbeveel het dat die regering toegelaat word om verkeerdelik voor te stel en fondse te skuif om uitgawes te verberg indien dit nodig geag word om nasionale veiligheidsbelange te beskerm."

Fitts het opgemerk,

"Die Withuis en die Kongres het sopas 'n pyplyn na die agterkant van die Amerikaanse Tesourie oopgemaak en aan elke private leër, huursoldaat en boewe in die wêreld aangekondig dat ons oop is vir besigheid."

Spekulasie Loop Hoogteloos

In 'n wyd gekykte onderhoud deur Tucker Carlson op 28 April 2025, het Fitts haar oortuiging uitgespreek dat die vermiste triljoene in geklassifiseerde projekte gekanaliseer is wat gevorderde tegnologieë behels, insluitend massiewe ondergrondse bunkers om elites te beskerm teen 'n "byna-uitwissing"-gebeurtenis; en dat hulle gevorderde energiestelsels en verborge transito-netwerke gebruik wat moontlik gekoppel is aan buiteaardse tegnologie. Sy het "interdimensionele intelligensie" en 'n geheime ruimteprogram bespreek wat gekoppel is aan 'n "wegbreekbeskawing". Laasgenoemde term is geskep deur UFO-navorser Richard Dolan en word deur Google gedefinieer as "'n teoretiese, verborge samelewing wat buite die hoofstroombeskawing opereer met gevorderde tegnologie, dikwels gekoppel aan UFO-verskynsels en geheime ruimteprogramme."

In 'n onderhoud met Danny Jones in Mei 2025 het Fitts verwys na diep ondergrondse militêre basisse ("DUMB's"), moontlik gebruik vir "gevorderde tegnologie of buitewêreldse operasies." Die bestaan ​​van hierdie basisse is twee dekades tevore bevestig deur die klokkenluider Philip Schneider, 'n Amerikaanse regeringsgeoloog en ingenieur wat betrokke was by hul konstruksie. In sy laaste aanbieding in 1995 het Schneider gesê daar is 131 van hierdie stede wat ondergronds verbind is deur 'n mag-lev-spoor, gebou teen 'n koste van $17-26 miljard elk. Volgens sy biograaf is Schneider in 1996 deur 'n Amerikaanse intelligensie-agentskap vermoor omdat hy die regering se toesmeerdery van UFO's en vreemdelinge bekend gemaak het.

Te oordrewe? Miskien, maar die Pentagon is so geheimsinnig dat die publiek oorgelaat word om te spekuleer. Het ons te doen met 'n scenario soos dié in Hollywood-films soos die 1997-film Men in Black, waarin verborge magte - menslik of buiteaards - ons lot beheer?

Die Pentagon se All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) beweer dat geen verifieerbare bewyse buiteaardse aktiwiteit ondersteun nie. Maar ander prominente figure ondersteun die UFO/UAP-narratief. In 2017 het die New York Times die Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) blootgelê, wat na bewering 'n $22 miljoen DoD-inisiatief is wat deur Luis Elizondo bestuur word wat UAP's van 2007–2012 ondersoek.

Volgens BBC News het Haim Eshed, voormalige hoof van Israel se ruimtesekuriteitsprogram, in 'n 2020-onderhoud met die Yediot Aharonot-koerant beweer dat die Amerikaanse regering 'n "ooreenkoms" met 'n "Galaktiese Federasie" van buiteaardse wesens het. Hy het beweer dat vreemdelinge in kontak was met die VSA en Israel, met geheime ondergrondse basisse waar hulle saamwerk aan eksperimente. Eshed het beweer dat die Verenigde State op die punt was om dit onder president Trump bekend te maak, maar het dit weerhou om "massahisterie" te vermy. Die bewerings was ongeverifieer, maar uitlokkend.

In onlangse jare het die Kongres sy fokus op ONAP's verhoog, met hoëprofielverhore in 2022, 2023 en 2024. In 2023 het klokkenluider David Grusch, 'n voormalige intelligensiebeampte, getuig dat die VSA vaartuie van "nie-menslike oorsprong" en "dooie vlieëniers" besit, gebaseer op geklassifiseerde inligtingsessies. Op 13 November 2024 het die Huis Toesigkomitee se verhoor, "Ongeïdentifiseerde Anomale Verskynsels: Die Blootlegging van die Waarheid", getuienis bevat van Luis Elizondo, afgetrede Vloot-agteradmiraal Tim Gallaudet, joernalis Michael Shellenberger en voormalige NASA-amptenaar Michael Gold, wat beweer het dat die VSA ONAP-tegnologieë besit en personeel in geheime herwinningsprogramme skade berokken het. Shellenberger het beweer dat 'n geheime "Immaculate Constellation"-program ONAP-data van die Kongres wegsteek.

Sommige wetgewers, insluitend Rep. Luna en Rep. Tim Burchett, kritiseer steeds die Pentagon-geheimhouding en druk uit vir deursigtigheid. In Mei 2024 het Burchett die UAP Transparency Act ingestel, wat die deklassifikasie van alle UAP-verwante dokumente binne 270 dae vereis. Hy het gesê:

Hierdie wetsontwerp gaan nie net daaroor om klein groen mannetjies of vlieënde pierings te vind nie, dit gaan daaroor om die Pentagon en federale agentskappe te dwing om deursigtig met die Amerikaanse volk te wees. Ek is moeg daarvoor om burokratiese agentskappe te hoor wat vir my sê dat hierdie dinge nie bestaan ​​nie, terwyl ons miljoene belastingbetalerdollars vir dekades daaraan bestee het om hulle te bestudeer.

Geheimhouding Ondermyn Demokrasie

Met $21 triljoen wat histories onverklaarbaar is, $165 miljard in F-35-oorskrydings en $125 miljard in begrawe afval, benodig die DoD se finansiële wanbestuur dringende hervorming. Die Kongres is hoofsaaklik verantwoordelik vir die toesig oor die DoD-begroting en oefen sy grondwetlike "mag van die beursie" kragtens Artikel 1 van die Amerikaanse Grondwet uit. So hoekom handhaaf dit nie hierdie mandaat nie?

Die hoofverskoning wat gegee word, is die behoefte aan geheimhouding om veiligheidsredes, maar 'n kongreskomitee kan toegang tot die Pentagon se finansiële data in geslote sitting kry om openbare toesig uit te oefen en aanspreeklikheid af te dwing. Ander faktore is natuurlik 'n rol, insluitend politieke invloed, lobbywerk, veldtogbydraes van die verdedigingssektor en 'n gebrek aan strawwe vir nie-nakoming.

Om aanspreeklikheid te herstel, moet die Kongres die Oudit van die Pentagon-wet afdwing, DoD-stelsels moderniseer en kontrakteurs ondersoek wat voordeel trek uit laks toesig. UAP-deursigtigheid is ook krities, of dit nou mites ontmasker of waarhede ontbloot.

As belastingbetalers wat die rekening betaal, is ons geregtig om nie net te weet waar ons geld bestee word nie, maar wie werklik in beheer van ons regering is. Die Pentagon se geheimhouding en gebrek aan aanspreeklikheid kan enigiets van kontrakteurbedrog tot UAP-programme en vreemde alliansies beskerm. As daar inligting so geheim is dat selfs ons verkose verteenwoordigers nie toegang daartoe het nie, wie het dan toegang? Is daar 'n geheime regering bo die regering wat ons ken? Sonder fiskale deursigtigheid en aanspreeklikheid kan ons onsself nie meer 'n demokrasie noem nie, soos JFK gewaarsku het.

***

Ellen Brown is 'n prokureur, stigter van die Public Banking Institute, en outeur van dertien boeke, insluitend Web of Debt, The Public Bank Solution, en Banking on the People: Democratizing Money in the Digital Age. Haar meer as 400 blogartikels word by EllenBrown.com geplaas. Sy lewer gereeld bydraes tot Global Research.