MEVROU ELISABETH VAN VLIET: "MYNS INSIENS IS DIT NIE INTIMIDEREND OF VEROORDELEND OM HULP AAN MA EN KIND TE BIED NIE."

'n Vrywilliger van die pro-life-organisasie 'Kies Leven' het Woensdagmiddag 20 Maart ses uur agter tralies by die polisiestasie in die Noord-Brabantse hoofstad, Den Bosch, deurgebring, uitsluitlik omdat sy glo pamflette aan verbygangers uitgedeel het.
Sy is beveel om aan die ander kant van die kliniek te staan, wat sy geweier het. Die dame was van mening dat sy niemand pla nie. Omdat sy bly staan het waar sy was, was sy deur buitengewone ondersoekbeamptes na 'n polisiestasie geneem. Ons het n.a.v. hierdie feit 'n insiggewende onderhoud gehad met hierdie mevrou wat in haar eie woorde nie verwag het dat sy aangekeer sou word net omdat sy pamflette aangebied het nie. Op haar versoek laat ons haar onder 'n skuilnaam aan die woord. (ns haar regte voornaam en van is bekend):

"Mevrouw van Vliet, zou u voordat we beginnen met het vraaggesprek iets over uzelf willen vertellen aan onze lezers en lezeressen?"

"Ik ben bijna 35 jaar getrouwd met mijn man, we hebben 3 kinderen gekregen en 5 kleinkinderen. Dat is een rijke zegen. Ik mag me op diverse plaatsen nuttig maken, o.a. oppasoma wat ik heel leuk vind, vrijwilliger bij een evangelisatiepost en waker bij een abortuscentrum".

"Dan willen we graag overgaan op wat u op die bewuste woensdag overkomen is. We gaven in de inleiding al aan dat u door buitengewone opsporingsambtenaren (boa's) is gesommeerd om uw plek op de openbare weg nabij de kliniek te verlaten en aan de overkant te gaan staan. Kunt u schetsen hoe een en ander in z'n werk ging?"

"Deze middag stond ik naast de deur van het abortuscentrum ( in een kliniek worden mensen beter gemaakt ).
Binnen 10 minuten was een boa reeds ter plekke zonder dat ik nog maar één folder uit had kunnen reiken. Mij werd gesommeerd om naar de overkant te gaan. Ik had al een schrijven gehad dat het niet was toegestaan om aan de kant van het abortuscentrum te staan. Echter ik sta daar alleen en val zo onder een éénmensprotest en heb recht op de vrijheid van meningsuiting. Er kwam nog een boa bij en er werd druk gebeld. Mij werd nog diverse malen verzocht naar de overkant te gaan onder bedreiging dat ik anders meegenomen zou worden. Stil biddend om kracht, rust en vastberadenheid ben ik blijven staan. En inderdaad kwam er toen een auto van handhaving en onder begeleiding van drie handhavers ben ik meegenomen. Gelukkig had ik nog wel kans gezien om in een app in onze wakersgroep te vertellen wat er was gebeurd. Ongetwijfeld is er gebeden door vele wakers en anderen die via via op de hoogte zijn gebracht".

"Omdat u niet aan het drie keer vorderen voldeed, werd u door deze handhavers meegenomen naar het politiebureau van Den Bosch. We weten dat bij ernstige verstoring van de openbare orde en hinderlijk en onbetamelijk of liederlijk gedrag, boa's mogen sommeren om elders te gaan staan of zich helemaal van een plek te verwijderen zoals dat nu al in bijvoorbeeld trein- en metrostations gebeurt. Naar onze overtuiging was bij dit alles in uw geval geen sprake. Daarom deze vraag. Wat gaven deze ambtenaren als reden dat u na dat vorderen werd aangehouden?"

"Omdat ik niet voldeed aan artikel 184 van het Wetboek van Strafrecht, wat inhoudt dat ik geen gehoor gaf aan een bevel van een ambtenaar. Ik moest aan de overkant mijn manifestatie vervolgen. Maar omdat ik ervan overtuigd was en ben dat dit geen manifestatie was, bleef ik staan".

"U werd overgebracht - we nemen aan met een voertuig van Handhaving- naar het eerder genoemde politiebureau. Hoe was de ontvangst aldaar en hoe werd u tegemoet getreden? Mocht u bijvoorbeeld met het thuisfront bellen om te vertellen dat u was opgepakt?"

"Zoals ik al zei, werd ik meegenomen in een auto van Handhaving met de drie reeds genoemde boa's.

Al mijn spullen moest ik afgeven behalve mijn Bijbel en leesbril, ik mocht ook niet meer bellen met het thuisfront. Dat vond ik een moeilijk momentje".

"Werd u meteen ingesloten of werd er eerst nog aan u medegedeeld wat u ten laste werd gelegd?"

"Ik werd meteen ingesloten en zou nog gehoord worden door iemand van het OM. Na een poosje kwam er iemand van het Openbaar Ministerie papieren overhandigen waar op stond wat mijn rechten zijn wat betreft advocaat e.d. Deze man vroeg of hij iemand kon inlichten. Hierop antwoordde ik dat ik het fijn zou vinden als hij mijn man zou opbellen. Hij heeft het nummer opgeschreven maar helaas had hij niet gebeld zo bleek achteraf".

"U vertelde ons dat er na uren werd geconstateerd dat uw aanhouding niet rechtmatig was. Hoelang zat u toen al vast?"

"Na bijna 6 uur kwamen ze zeggen dat ik naar huis mocht zonder dat ik door iemand gehoord was. Toen ik navraag hierover deed werd mij medegedeeld dat de zaak geseponeerd was en dat ik onterecht was opgepakt".

"We begrepen dat er op een bepaald moment een advocaat werd ingeschakeld. Gebeurde dit vanuit de organisatie 'Kies Leven?"

"Ja dat klopt. Er werd me een telefoon aangereikt met een advocaat aan de lijn. Kees van Helden van Kies Leven had hiervoor gezorgd".

"Werd u toen terstond in vrijheid gesteld en zo ja boden de dienstdoende politieagenten hun excuus aan?"

"Nee de advocaat vertelde me dat ik een digibon zou krijgen en dat ik na korte tijd vrijgelaten zou worden. Omdat ik aan hem vroeg hoe laat het was, weet ik dat het toen nog anderhalf uur duurde voordat ik in vrijheid gesteld zou worden. Nee, excuses heb ik niet gehoord. Wel had een agent zijn vraagtekens of je voor zoiets opgepakt moet worden".

"Bent u gelijk huiswaarts gegaan of werd u eerst nog bijgepraat door uw advocaat of er een klacht wordt ingediend over het optreden van die boa's?"

"Ik heb nog wel gevraagd of ik een papier kon krijgen waarop zwart op wit stond dat ik ten onrechte was opgepakt, maar dat kreeg ik niet omdat de zaak geseponeerd was en het intern bij de politie gebleven is. Daarna ben ik gelijk huiswaarts gegaan".

"Inmiddels heeft het Tweede Kamerlid van de Staatkundig Gereformeerde Partij dhr. Diederik van Dijk schriftelijke vragen gesteld aan zowel de minister van Justitie en Veiligheid als van Binnenlandse Zaken over uw -naar later bleek- onterechte aanhouding. Hij heeft ook naar voren gebracht dat wegblokkeerders van Extinction Rebellion soms na gearresteerd te zijn een uur later weer dezelfde weg blokkeren. Ook bracht hij naar voren dat recent pro-Palestina demonstranten gewoon dansjes konden doen op politieauto's zonder dat er werd ingegrepen. Het lijkt er dus sterk op dat er met twee maten gemeten wordt. Wat zijn uw gedachten hierover?"

"Daarmee heeft Diederik van Dijk wel een goed punt."

"Afrondend. Naar onze mening zult u deze gebeurtenis niet licht vergeten. Hoe gaat het nu naar omstandigheden met u en we koppelen er een vraag aan vast. Bent u voornemens uw taak als waakster weer op te pakken?"

"Nee vergeten doe je zoiets niet, maar toch ben ik dankbaar dat het zo is gegaan. Zoals het er nu naar uitziet is het winst. Met mij gaat het echt goed en ja ik blijf waken, zo de Heere wil en wij leven. Hem komt alle eer toe".

"Zou u tot slot nog iets tegen ons lezerspubliek willen zeggen?"

"Met biddag ging bij ons de preek over Filippenzen 4: 6 en 7.

Weest in geen ding bezorgd, maar laat uw begeerte in alles door bidden en smeken, met dankzegging bekend worden bij God;

En de vrede Gods die alle verstand te boven gaat, zal uw harten en uw zinnen bewaren in Christus Jezus.

Deze tekst had ik ’s morgens naar andere wakers gestuurd, niet wetende dat deze woorden me ’s middags zo zouden bemoedigen.

Wat zou het bijzonder zijn als er juist door deze commotie meer wakers zijn -en dat kunnen vrouwen of mannen zijn- die zich in willen zetten voor het ongeboren leven. In Spreuken 31 : 8 staat: Open uw mond voor de stomme, voor de rechtszaak van allen, die omkomen zouden".

"We willen u hartelijk danken voor uw tijd en moeite en wensen u en de uwen de rijkste zegen van de Heere toe".

Kyk ook by: https://kiesleven.nl/