Wij hebben reeds veel geschreven over de politieke correcte houding van Nederlandse politieke leiders als Job Cohen van de Partij van de Arbeid, Femke Halsema van Groen Links en Alexander Pechtold van Democraten '66 enerzijds, die als het ware een wedstrijd tegen elkaar lijken te houden wie zich meest politiek correct profileert, en anderzijds politici die zich terecht tegen deze struisvogelpolitiek verzetten. De politiek correctheid lijkt zich echter niet te beperken tot de Tweede Kamerleden in Den Haag maar heeft ook haar weg gevonden naar lokale vertegenwoordigers van deze drie partijen.

Een 'fraai' staaltje van dit wegkijken en verstoppertje spelen gaf de Rotterdamse D'66 wethouder Korrie Louwes onlangs ten beste toen ze aangaf dat het woord 'allochtoon'  niet meer gebruikt mag worden in gemeentelijke raadsstukken. Wij vragen LEEFBAAR ROTTERDAM gemeenteraadslid meneer Robert Simons hoe zijn fractie op deze 'aanbeveling' reageerde (ns. Hierdie party is die een van wyle mnr Pim Fortuyn wat vermoor is deurdat hy nie politiek korrek was nie maar die probleme durf te benoem)

"Wethouder Louwes heeft al een paar keer aangegeven en ook bij verschillende gelegenheden dat ze het woord allochtoon verafschuwd en het liefst zou wensen dat dat woord niet meer wordt gebruikt. Ik weet dat de D'66 fractie in de gemeenteraad moeite heeft met élke kwalificatie die onderscheid maakt tussen groepen mensen met verschillende achtergronden. Deze fractie streeft zowel landelijk als op lokaal niveau naar een politieke correctheid die al lang achterhaald is door de werkelijkheid van de straat waar de multiculturele samenleving reeds lange tijd niet meer het sprookje is,waarin partijen als D'66 nog steeds geloven (n.s D'66 dink nog steeds dat mense bymekaar kan woon en geloof in die reënboognasie)

Meneer Simons geeft aan dat deze houding totaal haaks staat op die van LEEFBAAR ROTTERDAM: "Ons standpunt in deze kwestie moge duidelijk zijn. Wij willen problemen benoemen en vervolgens oplossen ook al is dat politiek incorrect".
Wij vragen het raadslid of het juist is dat D'66 nooit zo'n factor van betekenis in de Rotterdamse raad kon worden indien ze politiek incorrect waren geweest cq het beestje bij de naam hadden genoemd: "De fractie van D'66 heeft haar zetels te danken aan het landelijk succes van partijleider Pechtold die zijn succes grotendeels te danken heeft aan het zich afzetten tegen meneer Geert Wilders van de Partij voor de Vrijheid dus mijn antwoord op deze vraag is ja".

We leggen meneer Simons het voorbeeld van de gemeente Rijnswoude voor waar zoals wij reeds berichten de raadsfracties van D'66-CDA-VVD en de PvdA door hun eigen autochtone achterban tot de orde werden geroepen wat betreft de massale toestroom van Oost-Europeanen. De situatie is niet vergelijkbaar met die van Rotterdam maar we zijn toch benieuwd of er wellicht wat raakvlakken zijn. "Wij weten uit onderzoek dat een deel van de allochtone achterban in Rotterdam heel dicht bij het gedachtengoed van LEEFBAAR ROTTERDAM staat. Het is dus een kwestie van tijd dat er iets dergelijks in Rotterdam zal plaats vinden ook al is het in tegenstelling met Rijnswoude dan de  'vreemde' kiezer die zich zal laten horen".

Het raadslid geeft aan tegen de verdere instroom van kansarme immigranten te zijn: "We hebben hiertoe al de Rotterdamwet als krachtig instrument maar  hebben onvoldoende steun in de Gemeenteraad om die in geheel Rotterdam in te kunnen voeren".
Wij vragen of het tij nog te keren is in voorheen mooie Rotterdamse wijken zoals Charlois,Bloemhof,de Afrikaanderwijk en Pendrecht waar heel veel van de oorspronkelijke bewoners al lang geleden zijn vertrokken waarna 'vreemdelingen' hun plek innamen.(ns lees asb ons eerdere berigte hieromtrent)
 "Als de politieke wil er is om de aanwas van kansarme immigranten in te dammen wél, maar naar mijn mening blijft het bij veel politieke partijen zoals de landelijke VVD bij verkiezingsretoriek. Het stoppen van de stroom kansarmen was een landelijk verkiezingsthema van de VVD, dus waar wachten we nog op zou ik zeggen".

Natuurlijk zijn we benieuwd hoe het zo ver kon komen en willen we graag weten of dit komt doordat de PvdA jarenlang de scepter kon zwaaien in deze mooie Zuid Hollandse havenstad.Met andere woorden werd LEEFBAAR ROTTERDAM toen zij aantrad geconfronteerd met de brokken van die veelkleurige erfenis en mocht zij vervolgens die brokstukken gaan opruimen.

Meneer Simons: "Alle politieke partijen hebben zich tot halverwege de jaren negentig laten leiden door het multiculturele sprookje als gevolg van de (morele) erfenis van de tweede wereldoorlog. Natuurlijk begrijpelijk maar de omvang van de immigratie heeft tot verloedering en verarming van onze maatschappij geleidt. Overigens heeft de Partij van de Arbeid van de Rotterdamse fractie, reeds in de jaren zeventig en tachtig met verschillende voorstellen geprobeert de ongeremde instroom van immigranten te remmen, maar is toen teruggefloten door de in die tijd opeenvolgende Haagse kabinetten". Het raadslid zegt dat het niet alleen de linkse partijen geweest zijn die massa immigratie hebben toegestaan. "Ook de VVD en het CDA hebben net zo hard de andere kant op gekeken en de bekommerde inwoners van de grote steden volkomen genegeerd.Toen wij in 2002 aantraden zijn wij dus inderdaad moeten beginnen met puinruimen. Gelukkig zien nu ook verscheidene andere politieke partijen dat het roer om moet dus we verwachten wel steun om verdere toename van kansarmen te voorkomen dan wel te ontmoedigen".


Meneer Simons zegt blij te zijn dat er overal in Europa politiek bewegingen op staan die zeggen 'het is genoeg geweest  Vol=vol ( n.s met andere woorde: daar is reeds baie vreemdelinge en daar kannie meer vreemdelinge by nie. Die raadslid verwys na o.a lande as Denemarke,Switserland en Finland waar nasionalistiese anti-immigrasie partye gewen het)  "Er is nog hoop dat de wal het schip keert en we geven dus zeker niet de moed op. Integendeel zelfs".

Wij moeten toegeven dat alleen dergelijke partijen de realiteit onder ogen durven zien en niet bang zijn om deze ook te benoemen. Vast staat dat de linkse partijen nu nog slechts bij de gratie van hun dikwijls vreemde achterban een stem in het kapittel hebben waardoor ze zeer weinig speelruimte hebben om een andere mening te kunnen verkondigen ook al zouden ze daartoe bereid zijn. Tja het gezegde ' wiens brood men eet, wiens woord men spreekt ' doet ook thans nog opgeld. Gelukkig heeft LEEFBAAR ROTTERDAM de vrijheid van handelen en word ze niet gehinderd door zulks.
Sedert haar aantreden is het er alleen maar beter op geworden voor de Rotterdammers mede doordat ze van in den beginne niet zo afhankelijk was net als de politiek correcte partijen in de raad.
Is dan alles dan nu al op orde? Neen maar wat wil je ook als eerst jarenlang de socialisten hun stempel op de stad drukten en daarbij hun veelkleurige multicul idee handen en voeten wilden geven....