FORUM VIR DEMOKRASIE VAN VELSEN SE PARTYLEIER MNR. TOM PANIS: "OP HIERDIE WYSE WAS ONS BY VOORBAAT UITGESLUIT OM ONS MENING TE KAN VERKONDIG"

Geagte leser. U sal ongetwyfel nog onthou het dat ons twee onderhoude gehad het met mnr. Tom Panis, die partyleier van Forum vir Demokrasie se Velsense tak. Ons het nav die feit dat meneer se party net as die twee andere politieke partye by voorbaat uitgesluit was van hierdie verkiesingsdebat 'n baie interessante vraaggesprek met hom gehad.
Tans is bekend dat Sterk Velsen, Vrij! Beverwijk en die CDA ook nie wou deelneem omdat meneer se party was uitgesluit. Nadien het ook andere politieke partye aangedui nie te sal deelneem nie.
Ons het meneer onder andere vrae gestel hoekom sy party nie genooi was nie.

"Meneer Panis, om maar met de eerste vraag te beginnen: Hoe is het afgelopen met woningbouwvereniging Velison en de situatie aan de Planetenweg?"

"Na ons eerdere gesprek heb ik inderdaad direct contact opgenomen met Velison. Wat vooral duidelijk werd, is dat woningcorporaties steeds vaker opereren binnen landelijke kaders en druk vanuit Den Haag, waarbij lokale belangen ondergeschikt raken. In dit specifieke geval is het proces formeel verlopen, maar inhoudelijk blijft onze kritiek overeind: bestaande bewoners worden geconfronteerd met ingrijpende veranderingen, terwijl de zeggenschap lokaal beperkt is. Wij hebben dit onderwerp nadrukkelijk onder de aandacht van het college gebracht en blijven erop inzetten dat corporaties zich primair richten op betaalbare woningen voor eigen inwoners, niet op het wegdrukken van bestaande gemeenschappen".

"Zijn er na de eerdere gesprekken nog zaken gebeurd die u wilt delen en zijn er moties aangenomen?"

Sedert onze eerdere gesprekken zijn er meerdere dossiers langsgekomen waarin Forum voor Democratie Velsen zich duidelijk heeft gepositioneerd, met name op het gebied van asielopvang, woningtoewijzing en bestuurlijke transparantie. Niet alle moties die wij indienen halen een meerderheid, maar dat verbaast niet gezien de samenstelling van de raad.*(Erg links) Wel constateren wij dat thema’s die wij vroegtijdig hebben geagendeerd inmiddels breder worden besproken. Dat beschouwen wij als politieke winst, ook wanneer voorstellen (nog) niet worden aangenomen".

"Dan willen we graag overgaan naar ons hoofthema. Deelt u de mening dat er in dit soort debatten maar één geluid mag klinken?"

"Ja, die indruk dringt zich steeds meer op. Het uitsluiten van Forum voor Democratie, net als PVV en JA 21, past in een breder patroon waarbij zogenaamd ‘ongewenste’ politieke opvattingen bij voorbaat buiten het debat worden gehouden. Dat zagen we eerder bij het door u genoemde voorbeeld in Breda en zien we nu opnieuw. Dat is geen inclusiviteit, maar selectieve tolerantie. Democratie veronderstelt juist het verdragen van afwijkende meningen, niet het uitsluiten ervan".

"Hoe moet dit uitsluiten bezien worden, gezien het constante spreken over discriminatie door dit soort organisaties?"

"Dit is ideologische uitsluiting. Men sluit geen mensen uit op afkomst of geloof, maar op politieke overtuiging. Dat maakt het niet minder problematisch. Integendeel: het ondermijnt het democratisch debat. Wie werkelijk tegen discriminatie is, zou moeten begrijpen dat ook politieke minderheidsstandpunten recht hebben op een podium".

"Hebben de organisatoren gereageerd toen onder andere Vrij!Beverwijk, Sterk Velsen en het CDA te kennen gaven af te haken als uw partij niet mocht deelnemen?"

"Ja! Zij hebben een reactie gestuurd met de mededeling dat het debat geannuleerd was, omdat ook andere politieke partijen niet wensten deel te nemen als genoemde twee partijen en Forum niet welkom waren.

De inhoud van deze brief luidde als volgt":

Heemskerk, 27 januari 2026
Aan: Velsen Lokaal, Sterk Velsen, D66, VVD, CDA, Heemskerk Lokaal, Vrij (Beverwijk), Groenlinks/PvdA en Samen Lokaal Beverwijk

Betreft: Het FNV verkiezingsdebat ‘Stem100% Sociaal’, op 11 februari a.s. gaat niet door

Dat is het besluit van het dagelijks bestuur van Lokaal FNV IJmond, nadat haar duidelijk is geworden dat de VVD, het CDA en Vrij! Beverwijk hun oren hebben laten hangen naar de leugenachtige berichten van FvD en hun medewerking hebben ingetrokken. Met het wereldkundig maken van dit besluit wil het bestuur van Lokaal FNV IJmond tevens haar teleurstelling tot uitdrukking brengen over het feit dat haar initiatief tot een openbaar debat over de sociale lokale politiek effectief in de kiem is gesmoord.
De gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart dit jaar, genieten de volle
aandacht van het vakbondsnetwerk Lokaal FNV IJmond. Nog voor de zomer van 2025 brachten wij het FNV manifest onder de aandacht bij de fracties, opdat zij bij het ontwikkelen van hun verkiezingsprogramma’s konden steunen op gebundelde ervaring van effectief lokaal sociaal beleid.
Op 11 februari a.s. hadden wij graag de inzet van democratische partijen in de IJmond publiekelijk langs de lat gelegd van onze speerpunten op het terrein van preventief armoedebeleid, volwaardig werk en inkomen en investeringen in sociale huisvesting. Daartoe zijn de landelijk vertegenwoordigde partijen en de grootste lokale partijen uitgenodigd om tot een evenwichtige vertegenwoordiging te komen van de belangrijkste politieke stromingen.
Daarbij verschaffen wij partijen als FvD geen podium omdat de inzet van deze partij op gespannen voet staat tot de uitgangspunten van de FNV.

Dit gaat niet over politieke voorkeur of het gebrek aan democratie, maar juist over het bewaken van democratische waarden, gelijkwaardigheid en rechtsstatelijkheid. En over het beschermen van onze eigen waarden en van onze leden. Over het bewaken van solidariteit. En over het zorgen dat de FNV een plek blijft waar een ieder veilig en gelijkwaardig kan meedoen.
Lokaal FNV IJmond zal zich verder beraden over andere mogelijkheden om het lokale sociale beleid in de drie IJmond gemeenten te bevorderen en het gesprek met de democratische partijen voort te zetten en te verdiepen".

Het bestuur van Lokaal FNV IJmond

Jan Müter - Voorzitter
Joop den Hollander - Secretaris

"Dit was mijn reactie:
Geachte heer Müter,
Geachte heer Den Hollander,

Met hard gelach hebben wij kennisgenomen van uw brief waarin u toelicht waarom het door Lokaal FNV IJmond aangekondigde verkiezingsdebat geen doorgang zal vinden.

Uw redenering verdient aandacht, al is het vooral vanwege de opmerkelijke paradox die zij blootlegt. U stelt dat het weren van een democratisch verkozen politieke partij noodzakelijk is om democratische waarden, gelijkwaardigheid en rechtsstatelijkheid te bewaken. Het is een bijzondere opvatting van democratie waarin vertegenwoordiging wordt uitgesloten om representativiteit te beschermen en waarin debat wordt geweigerd om het gesprek levend te houden.

Forum voor Democratie neemt deel aan ruim honderd gemeentelijke verkiezingen, is vertegenwoordigd in verschillende bestuurslagen en vertegenwoordigt een aanzienlijk deel van de kiezers, ook in de IJmond. Dat deze kiezers bij voorbaat buiten een publiek debat worden geplaatst, oogt minder als het bewaken van solidariteit en meer als het selectief toepassen daarvan. Wie overtuigd is van zijn morele en inhoudelijke gelijk, heeft geen reden om het debat te mijden.

Het staat de FNV vanzelfsprekend vrij haar bijeenkomsten naar eigen inzicht vorm te geven. Tegelijkertijd constateren wij dat het uitsluiten van politieke stromingen onder het mom van democratische bescherming de geloofwaardigheid van dat uitgangspunt niet vergroot. Democratische waarden bewijzen zich niet door het sluiten van deuren, maar door het verdragen van afwijkende opvattingen en het open aangaan van het gesprek.

Wij laten het oordeel hierover graag aan de kiezer.

Ik hoop dat de tijd u meer wijsheid geeft dan het tot nu toe gedaan heeft".

Tommy Panis
Forum voor Democratie Velsen

Waarom denkt u dat uw partij toch werd uitgesloten, ondanks goede peilingen?
"Juist dáárom. Forum voor Democratie stelt fundamentele vragen over beleid dat jarenlang als vanzelfsprekend is gepresenteerd. Dat maakt ons ongemakkelijk voor organisaties die ideologisch sterk gepositioneerd zijn. Uitsluiting is dan een poging om het debat te beheersen, niet om het te verrijken".

"Kunt u de kandidaten voorstellen die kans maken op een raadszetel?"
"Forum voor Democratie Velsen presenteert een brede en diverse kandidatenlijst, met mensen uit IJmuiden, Santpoort, Velserbroek en Velsen-Zuid. Het gaat om kandidaten met wortels in de lokale samenleving: ondernemers, werknemers, jongeren en ervaren krachten. Wat hen bindt is de overtuiging dat Velsen weer bestuurd moet worden in het belang van haar eigen inwoners.

Tommy Panis, 2. Timo van Ombergen 3. Christiaan Brandwijk. 4. Joost Broekman
Timo is student bestuurskunde, en al langere tijd mijn assistent. Christiaan is student rechtswetenschappen, en nauw betrokken bij de partij.
Joost Broekman is een ‘’antidemonstrant’’, hij zorgt ervoor dat linkse demonstranten onze sluizen en staalfabriek niet sluiten of dwarszitten".

"Wilt u tot besluit nog iets met het lezerspubliek delen?

"Ja. Wat mij betreft staan deze verkiezingen in het teken van een fundamentele keuze: blijven we vasthouden aan beleid dat de afstand tussen bestuur en inwoner vergroot, of keren we terug naar gezond verstand, lokale zeggenschap en prioriteit voor onze eigen gemeenschap. Forum voor Democratie Velsen kiest nadrukkelijk voor dat laatste. Wie wil dat Velsen weer van de Velsenaren wordt, heeft bij ons een duidelijke keuze".