MNR. MARK VERSPEEK: "HIERDIE ERNSTIGE FEITE IS NA MY SIENING, GENOEG REDE OM SLEGS VIR REGSES-POLITIEKE PARTYE TE STEM TYDENS DIE MUNISIPALE RAADVERKIESINGS WAT IN 2026 SAL PLAASVIND."

Geagte lesers. Ons het nav. die feit dat in mnr. Mark Verspeek se stad Schiedam voortdurende oorlas is van 'jeug' wat die winkeliers en inwoners terroriseer, en beroof, 'n tweede onderhoud in Nederlands gehad met hom. U sal meneer ongetwyfel onthou het van ons onderhoud wat ons op 10 Oktober met hom gehad het.

Net 'n paar nuusberigte oor hierdie misdaad wat die wenkbroue laat lig:

*Die 51-jarige man wat einde Januarie by 'n kafee in Schiedam gesteek is, is oorlede. Die polisie het dit so pas aangekondig. Die man is bygebring en na die hospitaal gehaas, maar is later aan sy beserings oorlede. Die man, wie se adres of verblyfplek onbekend is, was op pad uit die kafee in Hoogstraat om te stop vir 'n rook. 'n Onderonsie het ontstaan tussen hom en 'n persoon wat met hul hond verbygeloop het. Die persoon met die hond, 'n 41-jarige man van Schiedam, het die slagoffer na bewering daarna gesteek. Die polisie het hom kort na die voorval in hegtenis geneem.

*Op Maandag 12 Februarie, omstreeks 17:30, het 'n 65-jarige vrou van Vlaardingen op Joppepad, tussen Joppelaan en Kerkbuurt, oor die Poldervaart-kanaal, fietsgery toe twee jong mans haar probeer beroof het. Sy is beseer en in die hospitaal behandel. Toe die vrou probeer wegfiets, is sy in die rug gesteek. Haar bril is ook afgeskeur en in die water gegooi. Die mans het toe gevlug. Hulle het een fiets by hulle gehad en was in donker klere geklee. "Die polisie ondersoek en glo dat hierdie voorval verband hou met 'n ander voorval vroeër vandeesweek," lui 'n polisieverslag. Speurders wil graag met enigiemand met inligting praat. Nog 'n voorval het die dag tevore, op Dinsdag 11 Februarie, op Joppepad plaasgevind. 'n Vrou wat daar fietsgery het, is deur twee jong mans verbaal aangerand. Gelukkig is sy nie beseer of beroof nie.

*Op 10 Maart is 'n 15-jarige seun in 'n steekery by Thurlede-sportpark beseer. 'n Paar weke tevore is die 13-jarige Joni in 'n steekery dood. Twee leerlinge by die Ilex Kollege op Burgemeester van Haarenlaan is in November in hegtenis geneem na 'n steekery. Die voorval het tydens pouse buite die skoolterrein plaasgevind. 'n Mede-leerling het geringe beserings opgedoen.Die leerlinge het buite die skool slaags geraak.

*Twee onbekende (jong) mans het op 1 Julie omstreeks 21:40 'n huis in Jan Vermeerstraat beroof. Die twee het hulself met geweld in die huis ingedring en met 'n vuurwapen gedreig. Die rowers het die inwoner met geringe beserings gelaat. Die inwoner hoef nie hospitaal toe te gaan nie.

Terwyl burgemeester Bergmann uitsluitlik daarop wil fokus om te verhoed dat jongmense hulle tot misdaad wend, doen plaaslike politieke partye, 'n beroep op aksie. Ons het mnr. Verspeek onder andere vrae gevra hoekom die Burgemeester glo dat voorkoming meer as genoeg is om al hierdie misdaad te stop,.eerder as om bloot kamerabewaking te installeer.

"Meneer Verspeek, we eindigden ons vorige vraaggesprek met de constatering dat alle lokale partijen uitgezonderd de lijst Wilton tegen dat AZC aan de 's-Gravelandseweg hadden gestemd en alle landelijke partijen vóór. Zou u voordat we met ons uiteindelijke onderwerp willen aanvangen kunnen vertellen hoe een en ander nu verder gaat?"

"Meneer Veldman, de stemming is achter de rug. Er is inderdaad met een meerderheid – lees: met de stemmen van de landelijke partijen – voor de locatie Torendijkflat gestemd. Maar als onafhankelijk Schiedammer die de belangen van de burger vertegenwoordigt, kan ik u zeggen: ik ben er nog niet van overtuigd dat dit AZC er daadwerkelijk zal komen.
Er is namelijk een sterk geluid vanuit de stad. De Ondernemersvereniging s'-Gravelandsepolder laat het er niet bij zitten. Zij zijn bezig met juridische stappen omdat de Torendijkflat is bestemd voor ondernemen en niet voor wonen. Dat betekent dat er een wijziging van het bestemmingsplan nodig is, en die moet wéér door de raad. Ik verwacht dat dit opnieuw op veel lokaal verweer zal stuiten.
Verder zijn er feitelijke problemen: er zitten nog ondernemers in het gebouw die niet zomaar weg zijn, en er zijn onbevestigde signalen over asbest, wat de
verbouwing enorm kan vertragen.
Wat voor mij het meest zorgwekkend is, is het gebrek aan transparantie en de politieke verantwoordelijkheid. Er zijn Woo-verzoeken ( Wet open overheid)
ingediend om te kijken of de gemeente wel integer gehandeld heeft bij het aanwijzen van deze locatie. De liberale VVD is de partij die de verantwoordelijke wethouder leverde. Zij blijven naar mijn mening verantwoordelijk voor eventuele misstanden bij de totstandkoming. Dat de 20 onderzochte locaties geheim zijn gehouden vanwege 'economische en financiële' redenen wekt bij veel Schiedammers, inclusief mijzelf, de indruk dat het politiek wenselijk was om locaties in bepaalde, stemrijke wijken buiten de discussie te houden.
Er moet dus nog heel veel gebeuren, en ik blijf mij verzetten tegen dit besluit, want het is een besluit dat de Schiedammers is opgelegd en niet samen met hen is genomen.
Deze AZC-zaak, meneer Veldman, is een schoolvoorbeeld van waar het misgaat in Schiedam: er wordt te weinig geluisterd naar de burger. En dat brengt ons direct bij ons hoofdonderwerp. Want ook bij de wrede overlast in de stad wordt de roep om directe actie van de burger genegeerd door een te afwachtend college".

"Dan willen we nu inderdaad graag over gaan naar ons hoofdthema.. We noemden in de inleiding al een reeks van ernstige voorvallen die dit jaar hebben plaatsgevonden in diverse wijken van Schiedam. Aan u de vraag. Is er bekend wie verantwoordelijk is voor deze criminele feiten?"

"De berichten die u in de inleiding schetste zijn ronduit schokkend. Ze getuigen van een wrede, willekeurige criminaliteit en dat raakt mij diep, net als iedere bezorgde Schiedammer. Ik woon hier; ik zie de angst bij de ondernemers op onder andere de Hoogstraat, en bij de ouderen die de wandelpaden niet meer op durven. Zo ook de jongeren die op de fiets naar school of sportverenigingen gaan en willen genieten van een fijn en vrij leven in plaats van leven in angst.
Als we het hebben over verantwoordelijkheid, dan moeten we heel duidelijk zijn. De schuld ligt bij de daders zelf: de individuen – dikwijls heel jonge mensen – die een 65-jarige vrouw in haar rug steken of een woning overvallen. Dat zijn criminelen en die moeten met de hoogst mogelijke pakkans van straat worden gehaald.
Maar daar zit nog een cruciale maatschappelijke schakel: die van de ouders. Wij mogen en moeten als maatschappij meer verwachten van de opvoeders van deze jeugd. Als je kind 's avonds laat op straat loopt en betrokken raakt bij zulk extreem geweld, dan is er sprake van ernstige nalatigheid. De gemeente moet in haar preventiebeleid veel dwingender die ouderlijke verantwoordelijkheid claimen en afdwingen. Dit is een blinde vlek in de huidige, te vrijblijvende aanpak. Er zijn instanties die de ouders hierbij kunnen ondersteunen.
Het grootste politieke falen ligt echter bij de burgemeester als eindverantwoordelijke voor de openbare orde.
Ik kan niet accepteren dat er zo frequent zware criminaliteit plaatsvind, terwijl het College de focus zo eenzijdig op de lange termijn legt. Preventie is goed voor over vijf jaar, maar lost de steekpartijen en berovingen van vandaag niet op! De burgemeester faalt in zijn kerntaak door de noodkreet van de burger te negeren. Wij moeten nu alle middelen inzetten, inclusief strategisch cameratoezicht op de hotspots, om de pakkans te vergroten en onze bewoners een gevoel van zichtbare veiligheid te geven. De veiligheid van de Schiedammer moet nú de hoogste prioriteit hebben. Middelen zoals samenscholingsverboden en veiligheidsrisicogebieden aanwenden, waardoor er preventief gefouilleerd kan worden, zijn tevens instrumenten voor politie en handhaving om niet te hoeven wachten op een heterdaadje. Stel hen dan ook in de gelegenheid dit te doen".

"Zijn alleen bepaalde wijken het doelwit van deze criminelen of hebben alle buurten hiermee te maken?"

"De realiteit in Schiedam is keihard. De feiten die u noemt, zijn maar een klein deel van de ellende. Wat hier gebeurt, is een geweldsescalatie die onze stad keihard treft, van het Centrum en de Hoogstraat tot de wijken als Groenoord en Nieuwland.
Natuurlijk is de dader zelf het criminele individu dat iemand neersteekt of overvalt. En die moet direct van de straat geplukt worden. Maar de schuld ligt breder.
Kijk naar die cijfers: we hebben het over een drievoudige stijging van straatroven en bijna een verdubbeling van het aantal overvallen. En wie doen dat? Kleine gastjes. Een 13-jarige jongen doodgestoken, met een leeftijdsgenoot als dader. Maar ik ben er heilig van overtuigd dat hier volwassen criminelen achter zitten, die deze kwetsbare jeugd ronselen om het vuile werk op straat op te knappen. De gemeente moet veel harder jagen op die aanstichters.
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de groep die al in beeld is. We weten dat er bijna 800 jongeren zijn in Schiedam die bij de politie bekend staan als probleemjongeren. Acht-honderd! Dat is een compleet leger aan potentiële daders.
En wat doet de burgemeester, de zogenaamde eindverantwoordelijke? Die faalt keihard.
Dit college blijft maar praten over preventie. De burgemeester zit te slapen terwijl in de stad de boel uit de hand loopt.
Je moet een grens trekken. Als je in deze stad bent en je loopt met een mes, moet je gepakt worden. Als je overlast veroorzaakt, moet er direct gehandhaafd worden".

"Vier wijken zijn al risicogebied, waardoor de politie jongeren preventief kan fouilleren om dat wapengekletter enigszins te kunnen indammen. Over welke buurten hebben we het dan?"

"Die aanwijzing van risicogebied is een noodgreep, meneer Veldman. Het is een duidelijk signaal dat de nood bij burgemeester Bergmann echt hoog is.
Om precies te zijn, gaat het om vier van onze wijken waar dat wapengekletter en het jeugdgeweld het heftigst is. Dat zijn: Nieuwland, Oost, Zuid, en het bedrijventerrein de Spaanse Polder / 's Gravelandsepolder.
En dat is mijn punt! Die vier wijken zijn al zo lang risicogebied. De burgemeester roept wel dat hij ingrijpt, maar hij doet dit met de hakken over de sloot, en pas als het echt niet meer anders kan. Preventief fouilleren is er om de wapens van straat te halen, maar het is een pleister op een gapende wond. Het is het minimale wat hij kan doen, terwijl de Schiedammer om meer vraagt.
Bovendien: zelfs met die vier risicogebieden zien we dat de geweldsgolf en de overvallen overal plaatsvinden! Dat bewijst dat burgemeester Bergmann niet kan volstaan met alleen preventief fouilleren op een paar plekken. Hij moet ook met zichtbare camera's en duidelijke handhaving het signaal afgeven: in héél Schiedam tolereren we dit niet. De aanpak is te halfslachtig en veel te soft!".

"Hebben vooral Nederlandse ondernemers met deze misdaad te kampen of richten deze overvallers zich niet tot een specifieke bevolkingsgroep?"

"Om dat hard te maken met officiële cijfers kan ik niet, en ik ga hier geen wilde claims de wereld in slingeren over wie wel of niet slachtoffer is. Dat is te makkelijk.
Maar laat ik realistisch zijn, kijkend naar wat ik op straat hoor en zie. Die daders – of ze nu jong of oud zijn – die zoeken de makkelijkste prooi en de hoogste buit. Ze richten zich op de plekken waar de minste beveiliging is en waar ze het snelst kunnen toeslaan.
Wat we zien is dat de ondernemers die het zwaarst worden geraakt dikwijls de kleinere, zelfstandige winkeliers zijn, en de oudere, traditionele bewoners van onze stad. Zij hebben geen zware beveiliging en zijn emotioneel kwetsbaarder. Het is de juwelier in het centrum, het is die 65-jarige op de fiets. De daders gaan voor de makkelijke score. Zo zijn jongeren ook makkelijk te beïnvloeden door de volwassen criminelen die hen aansporen over te gaan tot misdaden.
Mijn focus ligt dan ook niet op de afkomst van de slachtoffers, maar op het schandalige falen van de overheid om iedere Schiedammer – of je nu al generaties hier woont of net je zaak bent begonnen – te beschermen tegen deze golf van criminaliteit. En de burgemeester, Harald Bergmann, kijkt weg, onderneemt geen actie en wilt vooral in gesprek blijven. Waar blijft de harde aanpak?"

"Ondanks dat er aan deze misdaad geen einde lijkt te komen, heeft de burgemeester verklaard dat hij liever wil inzetten op het voorkomen dat bepaalde jeugdigen in de criminaliteit belanden. Weet u wat zijn beweegredenen waren om niet in te zetten op cameratoezicht?"

"ik snap de weerstand tegen een totale 'Big Brother'-stad. Ik ben zelf ook geen fan van overal camera's neerhangen. Dat is geen wondermiddel en het is een inbreuk op de privacy.
Maar we moeten hier pragmatisch zijn.
De discussie moet gaan over wat werkt en wat we nu missen. De échte basis die ontbreekt, is meer blauw op straat. We hebben meer wijkagenten, meer handhavers en meer jeugdwerkers nodig die de taal van die jongeren spreken, die weten wie de aanstichters zijn, en die direct kunnen ingrijpen.

Mijn punt is dus niet alleen 'meer camera's', maar vooral 'de tools en de rugdekking om actie te kunnen ondernemen'.
Op dit moment heeft de politie te weinig capaciteit en te weinig steun van burgemeester Bergmann. Hij wil praten, maar hij moet de handhavers ook de middelen en de bevoegdheden geven.
Dat betekent: cameratoezicht als een tactische tool om bewijzen te verzamelen en de pakkans te vergroten op die echte hotspots. En de rest van het geld moet naar mensen. Naar directe handhaving die nodig is om die achthonderd probleemjongeren in bedwang te houden en de burger een veilig gevoel te geven. De Schiedammer heeft behoefte aan zichtbaar gezag dat onmiddellijk reageert, niet aan een burgemeester die zich verschuilt achter papieren beleid terwijl de boel op straat escaleert".

"Uit onze vorige onderhoud bleek wel dat u niet alleen úw gezin wil beschermen maar ook oog heeft voor de veiligheid van alle Schiedamse burgers. Nu vernamen wij dat u van plan bent een nieuwe politieke partij op te richten. Is dat correct en zo ja, weet u al hoe die zal gaan heten?"

"de gehele reden dat ik hier zit, is omdat ik me druk maak om de veiligheid van de Schiedammer. Dat is mijn drijfveer, en dat blijft zo.
Wat die politieke toekomst betreft... Die geruchten over een nieuwe partij, ja, dat klopt. Ik ben bezig met de volgende stap.
De vraag die ik mezelf nu stel, is: hoe kan ik het meeste bereiken voor deze stad? Ga ik me aansluiten bij een landelijke partij om daar invloed uit te oefenen? Of kan ik de stem van de Schiedammer beter laten horen door zelf iets nieuws op te zetten, iets wat écht lokaal is?
Die knoop is nog niet definitief doorgehakt. Ik ben alle opties aan het bekijken om de maximale druk op het college en burgemeester Bergmann te kunnen zetten. Zodra ik weet hoe en wat het beste werkt om hier het beleid om te gooien, hoort u dat van mij. Maar reken er maar op: mijn streven ís en blijft het oplossen van de problematiek hier in Schiedam".

"De verkiezingen voor een nieuw parlement zijn achter de rug en de verkenner tracht nu om een solide coalitie tot stand te brengen. We begrijpen dat u niet in de toekomst kan kijken, maar heeft u enig idee hoe het zou kunnen gaan lopen?"

"Ik zie vooral dat er een heleboel onzekerheid heerst over welke partijen straks de dienst uitmaken.
Die onzekerheid is het grootste probleem voor ons hier in Schiedam.
Als het in Den Haag over geld, asiel of veiligheid gaat, dan zie je dat lokale colleges hier wachten met besluiten. Ze zeggen: 'We wachten wel af wat Den Haag beslist.' Dat is de makkelijke weg. Maar dat betekent in de praktijk dat het lokale belang – namelijk de veiligheid van onze burgers – op de lange baan wordt geschoven.
De landelijke partijen, en hun lokale takken, kijken naar het Haagse plaatje. Ik hoop dat er een coalitie komt die snel de nodige middelen en duidelijke regels naar de gemeenten stuurt, zodat er hier lokaal gehandeld kan worden.
Maar hoe het ook uitpakt, de instabiliteit is groot. En daarom moet de lokale politiek, de gemeenteraad, zelf de regie pakken en de druk op het college houden. We kunnen niet wachten op wat er in Den Haag gebeurt".

"Zou dit nog invloed kunnen hebben op de al genoemde gemeenteraadsverkiezingen?"

"Absoluut. Die verkiezingen in maart 2026 lijken ver, maar de Haagse formatie heeft nu al invloed.
De landelijke partijen hier in Schiedam – de VVD en noem maar op – zitten klem. Ze kunnen geen duidelijke beloftes doen over handhaving of budgetten omdat ze moeten afwachten wat hun bazen in Den Haag beslissen.
Elke keer dat ze daar traag zijn of ruzie maken, straalt dat af op hun lokale afdelingen. De Schiedammer ziet dat die partijen meer aan Den Haag denken dan aan de veiligheid op bijvoorbeeld de Hoogstraat.
Dat wantrouwen is de benzine voor lokale, onafhankelijke krachten. Het maakt het politieke speelveld hier alleen maar instabieler en onvoorspelbaarder voor de gevestigde orde. De Schiedammer kiest bij de volgende verkiezingen voor degene die wél durft te handelen".

"We willen graag afronden maar niet voordat we u wederom de gelegenheid hebben gegeven het woord tot onze lezers en lezeressen te richten. Wat zou u hen nog willen meegeven?"

"Wij hebben het vandaag over Schiedam gehad, over criminaliteit, en over een burgemeester die te halfslachtig handelt.
Maar mijn boodschap reikt verder dan onze stadsgrenzen, zeker naar jullie in Zuid-Afrika en naar de emigranten die Nederland hebben verlaten.
De strijd die ik hier voer – tegen een bestuur dat niet luistert en tegen onveiligheid – is in feite de strijd om de lokale democratie.
Het is een feit: de stem van de burger telt steeds minder. De beslissingen worden dikwijls gemaakt achter gesloten deuren, ver weg van de mensen. Je ziet het in Nederland met de invloed van Brussel, je ziet het in de manier waarop lokale bestuurders hun oren sluiten voor de noodkreet van de Schiedammer. Dat is een gevaarlijke kloof.
Dit is geen uniek Nederlands probleem. Overal ter wereld staan burgers buitenspel.
Mijn oproep aan jullie is dan ook: Sta op tegen onrecht en sta op voor uw veiligheid en uw lokale gemeenschap.
Of je nu in Zuid-Afrika woont en vecht tegen corruptie en chaos, of in Australië en je afvraagt waar het met je thuisland heen gaat: laat het niet gebeuren. Wij, de burgers, moeten weer de baas worden over onze eigen omgeving.
Laat je niet gek maken door de 'wokegedachten' of het 'weg-met-ons-denken' dat het eigen land klein maakt. Kom op voor je cultuur, kom op voor de veiligheid van je kinderen, en spreek je uit als er niet geluisterd wordt. Dat is de basis van een fatsoenlijke samenleving.
Dat is wat ik in Schiedam doe, en dat is wat ik ieder van jullie aanraad. Begin lokaal. Het is tijd dat de burger de regie terugpakt."

"Dat is duidelijke taal. We willen u heel veel succes wensen om een eigen partij op te richten ofwel aan te sluiten bij een bestaande rechtse partij om uw doel te kunnen verwezenlijken".

Kyk ook by:

https://www.youtube.com/watch?v=z9va4JWjWSI

https://www.youtube.com/watch?v=8sSGqiuuRHg

https://schiedam24.nl/artikel/politie-haalt-messen-van-straat

https://schiedam24.nl/artikel/politie-houdt-veertienjarige-aan-met-twee-messen

https://schiedam24.nl/artikel/jongen-aangehouden-voor-richten-nepvuurwapen