HART VOOR KAMPEN SE WOORDVOERDER MNR PIET BERGSTRA: ONS FRAKSIE HET DADELIK VRAE AAN DIE KOLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS GESTEL NA AANLEIDING VAN HIERDIE BERIG

Geagte leser. ’n Geheimsinnige koeidood tref beesboer Jaap Bos van die Gelderse dorpie Noordeinde naby Kampen wat lê in die provinsie Overijssel.. Die afgelope jare het byna die helfte van sy koeie gevrek. Meneer Bos het ondersoek laat doen, maar die oorsaak is nog nie gevind nie. Hy vermoed dat besmette grond wat by 'n dyk opsypel, wat onlangs naby sy weiveld gekom het, die rede kan wees. As gevolg van hierdie ernstige situasie het ons 'n insiggewende onderhoud gehad met die woordvoerder van Hart voor Kampen, mnr. Piet Bergstra.

"Meneer Bergstra, zou u voordat we met ons vraaggesprek beginnen iets over uzelf willen vertellen aan onze lezers?"

"Na 40 jaar gewerkt te hebben bij de Koninklijke Marechaussee in binnen- en buitenland ben ik nu met prepensioen. Ik ben zo’n 10 jaar actief in de politiek en begonnen als fractiesecretaris. De laatste zes jaren als raadslid en commissielid (inwoners). Ik beschouwt zichzelf als de ‘groene tak’ binnen Hart voor Kampen. Voorts ben ik initiatiefnemer van het project Bloemen voor Bijen. Onlangs heb ik het Circulair Bouwen en Oogsten (slopen) op de agenda gezet. Wat betreft de sociale media van de partij ben ik verantwoordelijk voor (Facebook, Instagram, Twitter) en de website. Ik voel me echt een volksvertegenwoordiger en maak me sterk voor bewoners die zich niet gehoord voelen. Ik ben tevens voorzitter van de Stichting Vrienden van Samos. Deze stichting ondersteunt de vrijwillige brandweer op dit prachtige Griekse eiland".

"Wanneer zag Hart voor Kampen het levenslicht en was er een bepaalde reden om deze partij op te richten?"

"Hart voor Kampen is de jongste politieke partij in onze gemeente maar met de meeste politieke ervaring. We zijn in december 2021 opgericht. Na onenigheid in de partij Gemeente Belang Kampen, hebben we besloten die partij te verlaten en weer helemaal opnieuw te beginnen. Het was een paar maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen. We hadden daarom weinig tijd om ons goed voor te bereiden."

"Uit hoeveel personen bestaat uw partij en wat zijn hun namen en functies?"

"De partij bestaat uit twee raadsleden Nardus Koster en ikzelf. Daarnaast zijn er ook twee commissieleden: Albert Holtland en Niels Kolle. Daarnaast wordt de fractie bijgestaan door een schaduwfractie. Dat zijn enkele leden die meepraten tijdens een vergadering. Het is belangrijk om ook hun mening te weten".

"Welke andere politieke partijen zetelen in de raad van uw stad en waaruit bestaat de coalitie?"

"De coalitie bestaat uit vier partijen: CDA, SGP, ChristenUnie, Kampen Sociaal en GroenLinks. De oppositie bestaat uit PvdA, VVD, Gemeente Belang Kampen, D’66 en Hart voor Kampen".

"Dan willen we nu overgaan tot ons onderwerp. In de inleiding maakten we onze lezers al deelgenoot dat bijna de helft van genoemde veehouder al gestorven is en dat de oorzaak naar alle waarschijnlijkheid gezocht moet worden in een dijk die 4 jaar geleden dichtbij het weiland van meneer Bos en zijn echtgenote Erna-Bos-Doppenberg werd aangelegd. In de 50 jaar dat deze boer daar woont heeft hij nog nooit zoiets meegemaakt. Kunt u hier nog wat meer over vertellen?"

“Ik vond het een heel bijzonder verhaal, toen ik dit las. De boer Jaap Bos verloor in een jaar tijd 23 van zijn 60 koeien. De dieren gingen dood zonder een zichtbare oorzaak. Bos was er zeker van dat de oorzaak niet op zijn boerderij in Noordeinde gezocht moest worden. Hij vermoedde dat de dijk weleens de oorzaak zou kunnen zijn. Gebruik van vervuilde grond in Nederland is niets nieuws: Er werd bv. vervuilde PFAS grond verplaatst naar een polder, Sliedrecht-Noord. In Katwijk werd bij de aanleg van de N206 bodemas gebruikt, een circulaire bouwstof die gebruikt wordt om wegen mee te verbreden en op te hogen. In deze bouwgrond werden door omwonenden grove metalen zoals batterijen gevonden. Of 240.000 ton staalslakken, die als ondergrond dienen voor 15.000 zonnepanelen. Doordat ze reageren met water ontstaat een ‘gootsteenontstopper’. Het gaat bruisen en wordt reactief, waardoor planten, dieren en vissen doodgaan. Hoewel boer Jaap Bos woonachtig is in Oldebroek in de provincie Gelderland, ligt de dijk waarop de verdenkingen zich nu richten, in onze gemeente. Het college heeft de gezondheid van mens en dier hoog op de agenda staan. We moeten er zeker van zijn dat de gezondheid van mens en dier hier niet in het geding is.

Het Waterschap Drents Overijsselse Delta heeft als eigenaar van de dijken de vergunningen onderzocht. Zij hebben geen reden om te twijfelen aan de kwaliteit van de grond die gebruikt werd voor aanleg van de dijken. Die twijfel hebben wij wél. En niet zonder reden. Bovendien moet je niet de vergunningen onderzoeken maar de grond.

De twijfel bij mij is het feit dat de import van grond in Nederland in de afgelopen jaren aanzienlijk is gestegen. Van 35.000 kuub in 2010 naar 1.717.918 kuub in 2017. Daarmee steeg ook de import van licht vervuilde grond, die hier in het kader van duurzaamheid wordt gereinigd en hergebruikt. Maar deze gereinigde grond blijkt lang niet altijd zo schoon als de bedoeling is. Dat blijkt uit onderzoek van het programma Follow The Money. Er wordt massaal grond geïmporteerd uit het buitenland, vooral uit België en Frankrijk. Het gaat om grond die overblijft na buitenlandse bouw- of baggerprojecten.

De afgelopen twee jaar is er meer grond mét gevaarlijke stoffen geïmporteerd dan zonder, blijkt uit een analyse van de ILT op basis van de EVOA-kennisgevingen (Europese Verordening Overbrenging Afvalstoffen). Het Nederlandse grondwater ligt erg dicht bij de oppervlakte, dus kent Nederland meer risico op vervuiling die doorsijpelt naar het grondwater dan andere, hoger gelegen Europese landen.

Een ander probleem is dat certificaten die niet overeenkomen met de grondsamenstelling, en vervuiling die doorsijpelt in grond die schoon zou zijn. Milieuchemicus Joop Harmsen van de Universiteit van Wageningen waarschuwt voor de risico’s van de import van grond die niet regio-eigen is, en doet dat nu nog steeds. ‘Er kan sulfaat in de grond zitten, en in combinatie met organisch materiaal creëert dat waterstofsulfide. Dat is toxisch. Een ander risico is dat je een totaal andere zuurgraad krijgt dan bij dat gebied hoort, wat het ecologische evenwicht verstoort. Het kan een op z'n Hollands gezegd een zooitje worden.’

Dus nee, het verbaasde mij niet. Omdat de dijk in onze gemeente ligt heb ik onmiddellijk schriftelijke vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders".

"Hoe luiden de schriftelijke vragen die u gesteld heeft aan het college?"

“Ik heb het college gevraagd of zij zelf bevoegd is om de gebruikte grond in dijklichamen die op ons grondgebied liggen te (laten) onderzoeken teneinde vast te kunnen stellen of deze grond giftige en/of kankerverwekkende stoffen bevat. Als dit niet het geval mocht zijn heb ik het college gevraagd of zij dan bereid is om aan te dringen op een dergelijk onderzoek door de provincie, het Waterschap of Rijkswaterstaat, of wie dan ook maar het bevoegd gezag in deze is, en druk erop te zetten dat nog voor het zomerreces met een dergelijk onderzoek begonnen wordt”.

"Heeft het college uw vragen al beantwoord en zo nee, heeft ze toegezegd wanneer deze beantwoord worden?"

“Het college heeft mijn vragen inmiddels beantwoord. Zij heeft aangegeven dat zij het uitvoeren van een goed onafhankelijk onderzoek steunen. Daarvoor zijn overleggen gaande met onder andere het Waterschap Wdodelta, provincie Overijssel, Rijkswaterstaat en de gemeente Kampen over de problematiek. Het college heeft aangegeven er grote waarde aan te hechten dat er snel duidelijkheid komt naar de oorzaak van deze problematiek. Het college heeft aangegeven om spoedig een onderzoek te starten. Inmiddels heeft de politieke partij Ja21, die zitting heeft in de Provinciale Staten, ook vragen gesteld in deze zaak. Omdat de antwoorden van het college inmiddels een maand achter ons liggen en er schijnbaar geen beweging in zit, heb ik opnieuw vragen gesteld. Ik wil namelijk meten wat er de afgelopen maand gebeurd is en of er al daadwerkelijk met een onderzoek wordt gestart.Maar de belangrijkste reden is het feit dat veeartsen in een rapport aangaven 'een zeer sterk vermoeden te hebben dat toxische stoffen de oorzaak zijn van de koeiensterfte'. Gemeenten moeten inzien dat dit mogelijk een gevaar is voor de volksgezondheid. Er is zelfs een ernstige verdenking uitgesproken betreffende heel zware toxische stoffen vanuit de nieuw aangelegde dijk langs het Reevediep, met mogelijk ook risico voor de volksgezondheid'. Dan moeten alle alarmbellen gaan rinkelen". (ns Meneer bedoel dit moet die rooi ligte laat flikker)

"Kan Rijkswaterstaat, die immers verantwoordelijk is voor de aanleg van dijken aansprakelijk gesteld worden, als uit onderzoek mocht blijken dat alleen die aanleg werkelijk de oorzaak is van die sterfte?"

"Ik kan niet aangeven wie er verantwoordelijk zal zijn, mochten de dijken aangelegd zijn met vervuilde grond. Er zijn veel partijen die zich bemoeien met grondimport. Er is immers veel geld mee te verdienen”.

"Weet u of er al iemand is langsgegaan bij meneer Bos om hem een hart onder de riem te steken?"

"Voor zover ik nu weet wil de familie Bos niemand op het erf hebben. Zij zijn het vertrouwen volledig kwijt in overheidsinstanties".

"Mevrouw Joke ten Hove uit het Gelderse dorp Oosterwolde, heeft al heel snel een crowdfundingsactie op touw gezet zodat -en we citeren nu de getroffen boer- hij nog een maand kan vechten tegen de overheid. Hoe moeten we deze uitspraak bezien ?" “

“Daar kan ik helaas niets over zeggen. Het gebaar is natuurlijk erg sympathiek. Ik hoop dat er vlug duidelijkheid komt voor de familie Bos”.

"Is er al bekend wat er dan ná die maand gebeurt?"

"Zoals ik eerder al aangaf. Voor het zomerreces heb ik in de raadsvergadering opnieuw aandacht gevraagd om druk uit te oefenen om monsters te gaan nemen en te onderzoeken. Ik hoop dat dit zo snel mogelijk zal gebeuren".

"We vernamen dat achter die dijk er ook een compleet nieuwe woonwijk moet verrijzen. Om hoeveel huizen gaat het dan? Het lijkt ons overigens evident dat als daar ook vervuilde grond ligt dit plan toch wel van de baan zal zijn?"

"Er wordt inderdaad een woonwijk gebouwd. (kyk by:

https://www.google.com/aclk?sa=l&ai=DChcSEwj0mJHWt6SAAxVPkIMHHQYJAX0YABAAGgJlZg&sig=AOD64_1vw-NEkuSmsbNPpqIzTTOaNL-pow&q&adurl&ved=2ahUKEwix-InWt6SAAxVEhf0HHTN5AeAQ0Qx6BAgKEAE)

Het gaat om zo’n 2500 woningen. Ik neem aan dat, mochten er gevaarlijke stoffen worden aangetroffen, dat men ook verder zal gaan zoeken".

"We willen gaan afronden, maar niet voordat we u de gelegenheid hebben gegeven om nog iets tegen onze lezers en lezeressen te zeggen".

"Ik hoop alleen dat er snel duidelijkheid komt. Deze zaak kan zich geen uitstel meer veroorloven. Zeker nu de veterinairs (veeartsen) hebben aangegeven dat zij een ‘zeer sterk vermoeden hebben dat toxische stoffen de oorzaak zijn van de koeiensterfte'. Als je dat leest moet je actie ondernemen en snel. Daarom is publiciteit alleen maar goed om dit onder de aandacht te brengen".

"Hartelijk dank voor uw medewerking en met u hopen we dat er spoedig klaarheid in de zaak komt ".

Kyk ook by:

https://www.hartvoorkampen.nl/

https://www.instagram.com/hartvoorkampen/

https://www.facebook.com/HartvoorKampen/

https://www.doneeractie.nl/hulp-voor-boer-en-koeien/-74944?fbclid=IwAR3WgaS0j72EpF3WrGFUNgYKaqY7bbP84_KJUmnbk8skWWVT6miMQhdhwOY

https://www.wdodelta.nl/

--
R.J.Veldman