PEGIDA VOORMAN MNR EDWIN WAGENSVELD: 'EK IS BEREID OM VANWEë 'N PROTESDEMONSTRASIE WAT HEELTEMAL GEEN PROTESDEMONSTRASIE WAS 15 DAE IN DIE TRONK TE GAAN SIT"

Geagte leser. Ons het die genoeë gehad om 'n 3e onderhoud te hê met die voorman van Pegida ivm. 'n brief wat mnr. Wagensveld op 5 Julie gestuur het aan die Duitse offisier van justisie. U sal u ongetwyfel nog die protes teen die bou van moskeë onthou en teen die reeds bestaande Moslemse 'gebedshuise' wat werklik protesdemonstrasies was. Dit is snaaks dat die regter het geoordeel dat hierdie aksie uit 2017 ook 'n protesdemonstrasie was terwyl dit nie die waarheid was nie. Ons sal die voorman vrae stel oor sy veroordeling.

"Meneer Wagensveld kunt u uitleggen wat er nu allemaal aan de hand was in 2017?"

"We hebben in november 2017 s morgens rond 6 uur een kleine actie gehouden op een terrein in de Overijsselse stad Enschede, waar mogelijk in de toekomst een moskee zal worden gebouwd. en in plaats van de islamistische oproep tot gebed hoorden we de kerkklokken via een megafoon op de "toekomstige moskee bouwplaats.
Daarna ging er wat varkensbloed over de locatie waar de moskee moet komen. Toen alles al voorbij was, en de meeste van de 14 deelnemers reeds zaten te ontbijten bij McDonalds, en nog een paar mensen aan het napraten waren, kwam ineens de politie. Die had dus zelf niets meegekregen van wat er gebeurd was. Ze zagen alleen nog een lege tent staan. Er heeft dus niemand last van gehad, laat staan dat er kans was op wanordelijkheden. Ook was er geen gevaar voor de volksgezondheid of gevaar voor het verkeer. Enkel deze 3 zaken kunnen een reden zijn een demonstratie te verbieden of te ontbinden als hij niet is aangemeld. Men had dus alleen op basis van wat wij en PowNed aan beelden op sociale media etc. hadden gezet dit hele theaterstuk opgevoerd".

"Waarom werd deze kleine actie dan toch aangemerkt als een niet aangemelde demonstratie?"

"Dat was het enige punt, wat overbleef om tenminste nog iets van een "bestraffing" aan ons op te kunnen leggen,want na de actie ging er een storm van verontwaardiging door de hele deuggemeenschap. De burgemeester sprak er schande van en in de Tweede Kamer werd er in het vragenuurtje over gesproken. De minister beloofde dat er door het Openbaar Ministerie onderzoek zou plaatsvinden en ga zo maar door, want hoe durf je de eeuwige slachtoffergroep "islamisten" toch zo hard aan te pakken. Wij lachten alleen maar en zagen dat de actie precies dát duidelijk maakte wat we wilden. Er kwam zelfs een Nederlands televisie team naar Duitsland waar ik woon om een interview te doen, en dat terwijl we precies wisten dat er niets strafbaars was gebeurt. Het hondenuitlaatveldje was nog steeds openbaar terrein, gemeentegrond, waar je dus eigenlijk kan doen wat je wilt, Het terrein is nu anno 2021 overigens ook nog steeds van de gemeente en niet van de moskee.We zijn dus zeer tevreden dat o.a de acties en ander verzet nu al vele jaren de bouw stoppen van deze haathut".

"Kunt u vertellen hoe een en ander verder verliep?"

"Toen men dus niets strafbaars kon vinden, besloot men mij een boete van €750 te geven wegens het niet aanmelden van een demonstratie. Deze straf vocht ik bij de rechter aan, ik kwam naar de rechtbank in een djellaba met duidelijke teksten, een bidkleed onder mijn arm en slippers om duidelijk te maken dat dit niets meer met een rechtsstaat te maken heeft, maar eerder een uitzending Bananasplit was.
Dit argument bleek kansloos bij de rechter, die volgens mij niet eens luisterde, en na mijn betoog van ca 30 min na 2 zinnen klaar was. Ik gaf gelijk aan dat ik niet in beroep ging, deze rechtszaak had mij namelijk definitief duidelijk gemaakt dat ik terecht geen vertrouwen in de rechtsstaat had. Ik nam toen ook het besluit om de €750 nooit te gaan betalen, en het liefst gelijk die 15 dagen gevangenis uit te willen zitten. De rechter bleek enorm verbaasd over deze uitspraken van mij, en maakte tevens duidelijk dat gelijk in het gevang gezet worden niet mogelijk was. Hierna kreeg ik 2 x een brief van het CjiB (Centraal Justitieel Incassobureau) met een betaal vordering, waarvan de laatste termijn eind december 2018 verstreek, en het daarna tot de zomer van 2021 stil bleef. Ik verbaasde me daar zelf over, omdat ik in de tussentijd toch weer enkele keren was opgepakt bij demonstraties in Nederland, en deze boete dan nooit ter sprake kwam".

"We kunnen ons voorstellen dat u weigert dat bedrag te betalen omdat het onrechtmatig is en dan maar te kiezen voor die opsluiting. Heeft de Duitse officier van Justitie al gereageerd op uw voorstel?"

"Zoals ik reeds eerder vertelde is een boete van €750 door de Nederlandse rechter opgelegd, met als vervangende maatregel 15 dagen cel als deze niet betaald wordt. Het is dus alleen een keuze, als je niet betaald.
Ik heb de Duitse Officier van Justitie op zeer sarcastische wijze in een reactie op zijn brief waarin hij aankondigt de straf van de Nederlandse rechtbank te gaan vorderen, duidelijk gemaakt dat hij zich dan voor het karretje laat spannen van de Nederlandse Overheid die kennelijk te laf is zelf dit fake vonnis ten uitvoer te brengen. Verder maakte ik hem ook duidelijk hoe ik me zal gedragen tijdens deze 15 dagen cel, ik zal elke dag opstaan en in het cellencomplex waar een groot deel van de gedetineerden een migratieachtergrond heeft en moslim is, roepen dat Mohammed een kinderneuker is. Verder is tegen mij een Fatwa uitgesproken, ook hierover zal ik mijn medegevangenen informeren, en ik zal geen moment onbenut laten mijn mening over de islam duidelijk te verkondigen.Ik zal alles doen om mijn gevangenschap zoveel mogelijk te laten kosten, en alles doen om zoveel mogelijk onrust te kweken".

"U bent zelfs bereid om in die tijd voedsel te weigeren. U kennende zult u dit besluit weloverwogen genomen hebben. Denkt u dat dit effect zal sorteren en de rechter die u veroordeelde tot deze straf stof tot nadenken zal geven?"

"Klopt, ik weiger in vijandige gevangenschap voor het uiten van mijn mening, voedsel tot me te nemen van een autoritair regime.
Op de rechter zal dit geen effect hebben, ik doe dit vooral voor mezelf, ik buig nooit en te nimmer en zal het mijn tegenstanders zo moeilijk mogelijk maken en vooral zorgen dat deze 15 dagen sporen achterlaat Zo zal ik ook mijn politieke mening geven op elk ogenblik dat dit mogelijk is. Op deze wijze zullen ze bij een volgende rechtszaak misschien iets beter nadenken eer ze een straf opleggen".

"Op 5 juli liet u middels een brief aan de Duitse officier van justitie weten dat u bereid bent om deze straf te ondergaan. Hoe werd uw schrijven ontvangen?"

"Tot op heden heb ik nog geen reactie, mogen ontvangen op deze brief. Of er een reactie komt en of men eerdaags bij mij voor de deur staat en me komt ophalen is de vraag".

"Bewijst deze veroordeling niet dat het Nederlandse recht krom is. Enerzijds mag er een niet aangemelde zeer omvangrijke demonstratie in Amsterdam, die duizenden deelnemers trekt plaatsvinden vanwege de dood van George Floyd, en wordt de deelnemers geen strobreed in de weg gelegd, en anderzijds wordt een piepklein gebeuren gezien als een heus protest?"

"Niet alleen het Nederlandse recht, maar dat in vele andere westerse EU landen is krom. Tig jaren keek politie, justitie en politiek weg voor geweld, opruiing, zich niet aan demonstratie regels houden etc. van links.
Ook onze aangifte wegens het met geweld verstoren van een door ons aangemelde demonstratie weigert het Openbaar Ministerie te behandelen, maar een in hun ogen niet aangemelde vreedzaam verlopen actie bestraffen ze binnen korte tijd.... Ik heb al vaker voor soortgelijke pogingen van de 'OM wappies' voor de rechtbank gestaan, Toen was er een rechter die het krom staat spelletje niet meespeelde. Er zijn tig voorbeelden ook de laatste jaren waar demonstraties niet waren aangemeld en die zelfs nog uit de hand liepen.Het Openbaar Ministerie ondernam niets.
Enkele jaren geleden meldde de Antifa in Amsterdam geen demo aan. Toenmalig burgemeester van der Laan kwam met een extra persmoment . Hier verklaarde hij dat hij het toch niet verbood als er maar geen gezichtsbedekking zou worden gebruikt en vuurwerk zou worden afgestoken. Ze hielden zich er niet aan, maar toch greep de politie niet in, en het Openbaar Ministerie vervolgde niemand. We zijn allang geen rechtsstaat meer, we zien nu ook dat grondrechten bitter weinig voorstellen als de zittende macht het erover eens is deze buiten werking te stellen (Denk bijvoorbeeld aan de vergaande maatregelen rondom Corona). We verliezen steeds meer privacy, de sociale media platforms hebben onder dreiging van sancties onze vrijheid van meningsuiting ernstig beperkt en ga zo maar door. Er zijn helaas maar weinig mensen die hun rug recht houden".

"Helder. Op zaterdag 30 mei hielden vier leden van de actiegroep Voorpost op de markt van Mechelen een spandoek omhoog met daarop 'Stop Islamisering en werden vanwege dit feit veroordeeld voor haat en het aanzetten tot geweld. Ze kregen een straf opgelegd van 6 maanden cel. Kunnen we dit in dezelfde categorie scharen. Immers toen moslims massaal gingen 'bidden op diezelfde plek werd dit wél toegestaan?"

"Ik ben enkele weken geleden vanwege dit feit in Mechelen geweest om bij het massale protest tegen deze veroordeling aanwezig te zijn.
We zien dat de meningsvrijheid als het gaat over de #islam, steeds meer beknot wordt. Elk woordje van kritiek, elke actie ligt in de westerse Europese landen onder een vergrootglas.
In 2016 werd ik opgepakt het wegens dragen van een Varkensmutsje, Elisabeth Sabaditsch-Wolff haar veroordeling wegens "Profeet Mohammed is een Pedofiel" werd in 2018 door het Europese Hof bevestigd, en nu weer de veroordeling van dit spandoek. Naar mijn mening is dit geheel in lijn met het feit dat we niets negatiefs meer mogen zeggen over de fascistische ideologie islam. Het loopt als een rode draad door onze samenleving. Denk aan zelfcensuur of opgelegde censuur uit angst voor dreigingen en geweld. Tegelijkertijd eist de moslimgemeenschap zelf wel het recht op door in het openbaar te bidden en een versterkte oproep tot gebed vanaf de moskee te mogen doen.
Dit alles onder het mom van vrijheid van religie en anderen hun ideologie opleggen en ermee te confronteren".

"We ronden af en wensen u heel veel sterkte in de tijd dat u in gevangenschap gaat doorbrengen".

"Dank u, dat gaat zeker lukken, en ik zal een ieder achteraf informeren hoe het allemaal is verlopen".

ns: Kyk ook asb. by:  https://www.youtube.com/watch?v=5VCj7FUWXKQ&t=14s