‘N OORLOG SONDER KOEËLS! So noem die AVP dit!
GLO U DIT? INDIEN NIE, LEES HIERDIE ARTIKEL EN GAAN KYK WEER NA DIE INLIGTING VAN DR. JOHN COLEMAN SE CONSPIRACY HIERARCHIE: THE COMITEE OF 300 wat verwys na die Tavistock Institute waar wetenskaplikes opgelei word om presies te doen waarna Elize van Hamelen in hierdie artikel skryf. Beskerm dan u denke teen hierdie aanslag sodat u in beheer kan bly van u eie oordeel! (AVP)
Deur Elze van Hamelen Global Research, 22 September 2022
Nederland: Regeringsgeborgde gedragsbeheer- en sosiale ingenieurseksperimente
Deur Elze van Hamelen, 20 September 2022
Mindspace - 'n gids tot gedragsmanipulasie
Deur Elze van Hamelen, 19 September 2022
Deur Elze van Hamelen, 21 September 2022
Navo het bygevoeg tot die tradisionele domeine van oorlogvoering - land, see, lug, ruimte en kuberruim - 'n nuwe een: "die kognitiewe domein." Dit gaan nie net oor die oplegging van sekere idees of gedrag, soos in tradisionele propaganda en psy-ops nie, maar oor die verandering van kognisie - wat die proses beïnvloed waardeur ons self tot idees, insigte, oortuigings, keuses en gedrag kom. Die teiken is nie in die eerste plek 'n vyandelike leër nie, maar die burger. Die wen van die oorlog word nie meer bepaal deur 'n grens op 'n kaart te skuif nie, maar deur ideologiese omskakeling van die teiken.
"Kognitiewe oorlogvoering is een van die mees gedebatteerde onderwerpe binne navo," het navorser François du Cluzel op 5 Oktober 2021 aan 'n paneelbespreking gesê. Hy het in 2020 'n grondliggende referaat "Cognitive Warfare" vir die NAVO-geaffilieerde dinkskrum Innovation Hub geskryf. Alhoewel kognitiewe oorlogvoering oorvleuel met inligtingsoorlogvoering, klassieke propaganda en sielkundige operasies, wys du Cluzel daarop dat kognitiewe oorlogvoering baie verder gaan. In inligtingsoorlogvoering probeer 'n mens "net" die verskaffing van inligting beheer. Sielkundige operasies behels die beïnvloeding van persepsies, oortuigings en gedrag. Die doel van kognitiewe oorlogvoering is "om almal in 'n wapen te verander", en "die doel is nie om aan te val wat individue dink nie, maar hoe hulle dink." Du Cluzel: "Dit is 'n oorlog teen ons kognisie – die manier waarop ons brein inligting verwerk en in kennis omskep. Dit is direk gerig op die brein". Kognitiewe oorlogvoering gaan oor 'inbraak van die individu', sodat die brein 'geprogrammeer' kan word.
Om dit te bereik, word byna elke denkbare kennisdomein toegepas: sielkunde, taalkunde, neurobiologie, logika, sosiologie, antropologie, gedragswetenskappe, "en meer." "Sosiale ingenieurswese begin altyd met 'n begrip van die omgewing en die teiken; die doel is om die sielkunde van die teikenbevolking te verstaan," skryf Du Cluzel. Die basis bly tradisionele propaganda- en disinformasietegnieke, versterk deur huidige tegnologie en vooruitgang in kennis. "Gedrag kan intussen in so 'n mate voorspel en bereken word," volgens du Cluzel, "dat AI-gedrewe gedragswetenskap 'gedragsekonomie' geklassifiseer moet word as 'n harde wetenskap eerder as sagte wetenskap."
Omdat byna almal aktief is op die internet en sosiale media, is individue nie meer passiewe ontvangers van propaganda nie; met vandag se tegnologie neem hulle aktief deel aan die skepping en verspreiding daarvan. Kennis van hoe om hierdie prosesse te manipuleer "word maklik in 'n wapen verander." Du Cluzel noem die Cambridge Analytica-skandaal as voorbeeld. Deur vrywillig persoonlike data aan Facebook voor te lê, is gedetailleerde individuele sielkundige profiele van 'n groot bevolking geskep. Normaalweg word sulke inligting gebruik vir gepersonaliseerde advertensies, maar in die geval van Cambridge Analytica is dit gebruik om twyfelende kiesers met persoonlike propaganda te bombardeer. Kognitiewe oorlogvoering "ontgin die swakhede van die menslike brein", en erken die belangrikheid van die rol van emosies in die bestuur van kognisie. Kuberpsigologie, wat poog om die interaksie tussen mense, masjiene en KI (kunsmatige intelligensie) te verstaan, sal hier al hoe belangriker word.
Agter Navo se 'Kognitiewe Oorlogvoering': 'Stryd om jou brein' gevoer deur Westerse weermagte
Ander belowende tegnologieë wat gebruik kan word, is neurowetenskap en tegnologieë, of "NeuroS / T" en "NBIC" - nanotegnologie, biotegnologie, inligtingstegnologie, kognitiewe wetenskap, "insluitend ontwikkelings in genetiese ingenieurswese. NeuroS / T kan farmakologiese middels, breinmasjienkoppelings, sowel as sielkundig ontstellende inligting wees. Deur die senuweestelsel met kennis of tegnologie te beïnvloed, kan veranderinge in geheue, leervermoë, slaapsiklusse, selfbeheersing, bui, selfbeeld, beslissendheid, selfvertroue en empatie, en fiksheid en krag veroorsaak. Du Cluzel skryf: "Die potensiaal van NeuroS/T' om insig te skep en die vermoë om kognisie, emosies en gedrag van individue te beïnvloed, is van besondere belang vir veiligheids- en intelligensie-agentskappe, en militêre en oorlogsinisiatiewe."
Om oorlog te voer teen individue se kognitiewe prosesse verteenwoordig 'n radikale verskuiwing van tradisionele vorme van oorlogvoering, waar 'n mens, ten minste in beginsel, probeer om burgerlikes uit die pad te hou. In kognitiewe oorlog is die burger die teiken en sy of haar brein is die slagveld. Dit verander die aard van oorlogvoering, die spelers, die duur en hoe die oorlog gewen word.
Volgens du Cluzel het "kognitiewe oorlogvoering universele reikwydte, van die individu tot state en multinasionale korporasies."
'N Konflik word nie meer gewen deur 'n gebied te beset of deur grense op 'n kaart aan te pas nie, want "die ervaring van oorlogvoering leer ons dat hoewel oorlog in die fisiese koninkryk 'n vyandelike leër kan verswak, dit nie lei tot die bereiking van al die doelwitte van oorlog nie." Met kognitiewe oorlog verskuif die einddoel: "wat ook al die aard en doel van oorlog self is, dit kom uiteindelik neer op 'n botsing van tussen groepe wat iets anders wil hê, en daarom beteken oorwinning die vermoë om die gewenste gedrag op 'n gekose gehoor te kan afdwing." In effek gaan dit dus daaroor om 'n ideologiese bekering in die teikenbevolking teweeg te bring.
Die vyand is nie net burgerlikes in besette of vyandelike gebied nie - maar ook hul eie burgerlikes, wat volgens die NAVO se ramings maklike teikens is vir kognitiewe operasies deur vyandelike partye. "Die mens is die swak skakel wat erken moet word om die menslike kapitaal van Navo te beskerm."
Hierdie "beskerming" gaan 'n lang pad: "Die doel van kognitiewe oorlogvoering is nie net om militêre magte te benadeel nie, maar samelewings. Die metode van oorlogvoering lyk soos 'n 'skaduoorlog' en vereis die betrokkenheid van die hele regering om dit te beveg. Oorlog kan dus met en sonder die weermag gevoer word, en du Cluzel gaan voort: "Kognitiewe oorlogvoering is potensieel eindeloos, wat vir hierdie tipe konflik kan jy nie 'n vredesverdrag sluit of 'n oorgawe onderteken nie."
Nederlandse burgers word ook geteiken
Volgens die Cognitive Warfare-verslag waardeer China, Rusland en nie-staatsaktore (nie-staatsaktore) ook kognitiewe oorlog. Daarom beskou Navo dit as 'n belangrike taak om hierdie vorm van oorlogvoering die hoof te kan bied. Volgens korrespondensie wat uit FOIA-versoeke na vore gekom het, is die leerstuk van kognitiewe oorlogvoering allermins sterk verskans in die Nederlandse weermag. Die onafhanklike nuuswebwerf Indepen. nl berig: "Die luitenant-generaal van die landmagtekommando skryf op 4 Augustus 2020 in 'n memorandum aan die destydse minister van verdediging, Ank Bijleveld, dat 'inligtinggedrewe aksie' (IGO) in 3 dimensies plaasvind: die fisiese, die virtuele en die kognitiewe. Om in die landdomein op te tree behels om binne hierdie drie dimensies te funksioneer om die gewenste uitwerking te bereik wat binne 'n polities-strategiese doelwit bereik word. Omdat landaksie per definisie onder menslike akteurs en groepe plaasvind, is effektiwiteit in die kognitiewe dimensie van kardinale belang.
Die kern daarvan is om die wil om te veg teen of ons wil op teenstanders af te dwing, weg te neem. Terloops, hiermee volg ons die NAVO-leerstelling vir die gronddomein'." Hierdie modus operandi, waarin die hele regering betrokke is by inligting en kognitiewe oorlog, en om die burger as 'n moontlike vyand te sien, wat na korrekte gedrag gemanipuleer moet word, moet gemanipuleer word, sien ons sterk in die koronatydperk. Nederland het nie verniet gereël dat Nederland in die lente van 2020 'n Navo Innovation Challenge gereël het wat op Covid-19 gefokus is nie. "Ons is op soek na innoverende oplossings om biologiese bedreigings te identifiseer, te evalueer en te identifiseer, te evalueer en te bestuur, sodat Navo-magte, bondgenote en burgerlike eenhede beskerm word," lui die aankondiging. Dit poog spesifiek vir "toesig, inklusiewe maatreëls om gesondheidsmonitering te monitor" en "samewerkingsgeleenthede tussen militêre, burgerlike gesondheids- en navorsingsinstellings, amptenare op plaaslike en nasionale vlak en toesigontleders."
Die Nederlandse koerant NRC Handelsblad het in November 2020 berig dat die Land Information Maneuver Centre (LIMC) sonder regsgrondslag gestig is - 'n departement wat onder die landmagte is wat Nederlandse burgerlikes gedurende die koronatydperk oorval het, met behulp van Behavioral Dynamics Modeling. BDM is 'n benadering wat ontwikkel is deur die Britse SCL-groep, die moedermaatskappy van bogenoemde Cambridge Analytica, en waarmee die weermag ervaring opgedoen het tydens missies in Afghanistan, is burgerlikes nie net gemonitor nie, maar ook aktief beïnvloed. FOIA -dokumente wat vroeg in 2022 vrygestel is, het aan die lig gebring dat die LIMC nou saamgewerk het met die polisie en die NCTV (eenheid wat terrorisme bekamp, soortgelyk aan binnelandse veiligheid).
Die onsigbare oorlog
Hoe is dit moontlik dat dit vir sommige baie duidelik is dat ons 'n staatsgreep, revolusie of selfs Derde Wêreldoorlog in die gesig staar, terwyl alles vir ander 'normaal' lyk?
"My pa het my voorberei op die vorige oorlog," skryf Sebastian Haffner kort voor sy ontsnapping uit Nazi-Duitsland in 1938. In die boek 'Defying Hitler'beskryf hy hoe hy die Eerste Wêreldoorlog as 'n seun van sewe ervaar het, wat gedurende die tussenoorlogse tydperk grootgeword het en hoe hy die opkoms van Nazisme ervaar het. Hy het deur oorlog 'n loopgraafoorlogvoering voorgestel en was nie voorbereid op terreur, massahisterie en demagogerie nie.
Ons verbeel ons oorlog as 'n demagoog. Kyk byvoorbeeld na al die ongewenste leiers wat gedemoniseer word - Trump, Poetin, Assad, ensovoorts - wat deur die massamedia as 'n nuwe Hitler gebrandmerk word. Oorlog is 'n leër wat inval, soldate in die strate, stede wat gebombardeer word.
Ons is nou midde-in 'n revolusie – in die klassieke sin – 'n radikale omwenteling van die organisasie van die staatstelsel en magsverhoudinge. Kees van der Pijl verduidelik duidelik in sy boek "States of Emergency" hoe hierdie revolusie, anders as byvoorbeeld die Franse en Amerikaanse revolusies, nie van onder af geïnisieer is nie, maar van bo af deur die oligargie. Hulle implementeer beleid deur gekoöpteerde regerings en organisasies soos die Amerikaanse regering, die EU, die WGO en WEF, ondersteun deur Big Tech-maatskappye. Die stelsel waaraan gewerk word, is totalitêr, tegnokratiese en gesentraliseerde. Relatief min mense besef hoe radikaal die omwenteling is waardeur ons leef, waarskynlik omdat hierdie oorlog nie deur direkte fisiese krag geïnisieer is nie, maar deur kognitiewe oorlog, gerig op burgerlikes. Die leerstelling van kognitiewe oorlogvoering toon dat moderne oorlog hoofsaaklik as 'n gevorderde psyop gevoer word. Dit stem nie ooreen met die klassieke beeld van oorlogvoering nie. Daarom is dit nie vir die meeste sigbaar nie.
Onthou hulle wat vryheid is?
Nie een van die dokumente oor kognitiewe oorlogvoering toon enige teken van bewustheid van hoe ver hierdie metodologie afwyk van die basiese waardes wat die grondslag van 'n vrye samelewing is nie: sentreer op die regte en vryhede van die individu om sy of haar eie lewe te doen, te dink, te organiseer, sonder eksterne inmenging.
Kognitiewe oorlogvoering word verkoop as 'n manier om 'oorlog te wen sonder om te veg', sodat daar minder (burgerlike) slagoffers sal wees. Dit lyk aanvanklik positief, maar hierdie benadering, veral as dit op groot skaal en op sy eie burgers toegepas word, gee die individu geen ruimte om inligting vir homself in te samel, dit te beoordeel en daarvolgens op te tree nie. Die burger is nie meer 'n onafhanklik denkende mens nie, maar 'n kwesbare subjek met "beperkte rasionaliteit." Gedrag wat afwyk van wat die NAVO, die LIMC of die regering as problematies identifiseer, moet "reggestel" word. Is die regering of die weermag rasioneel? Is rasionaliteit 'n voorvereiste om keuses, besluite of oortuigings te maak? Waarom mag 'n burger nie 'n afwykende mening hê sonder om as "potensieel staatsgevaarlik" bestempel te word nie? Om "staatsgevaarlike" burgers met "verkeerde" oortuigings reg te stel, herinner aan die literatuur oor Sowjet-Rusland, Mao-China, Pol-Pot. Dit het geen plek in 'n vrye samelewing nie.
*
Nota aan lesers: Klik asseblief op die deelknoppies bo of onder. Volg ons op Instagram en Twitter en teken in op ons Telegram Channel. Plaas gerus weer en deel wyd Global Research artikels.
Hierdie artikel het voorheen in die lesersbefondsde Nederlandse koerant De Andere Krant verskyn.
Bronne
https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210122_CW%20Final.pdf
https://thegrayzone.com/2021/10/08/nato-cognitive-warfare-brain/
Kognitiewe oorlogvoeringsprojek - Verwysingsdokumente https://www.innovationhub-act.org/cw-documents-0
https://hcss.nl/wp-content/uploads/2021/03/Behavior-Oriented-Operations-March-8th.pdf
NRC – Soft maar gevaarlijk wapen https://www.nrc.nl/nieuws/2020/06/26/een-soft-maar-gevaarlijk-wapen-moderne-oorlogsvoering-richt-zich-op-beinvloeding-van-de-bevolking-a4004227
Navo-innovasie-uitdaging fokus op COVID-19-krisis (in NL) https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_175199.htm
https://indepen.nl/ontluisterend-de-landmacht-beschouwt-haar-eigen-volk-als-vijand/
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/11/15/hoe-het-leger-zijn-eigen-bevolking-in-de-gaten-houdt-a4020169
https://www.nytimes.com/2002/08/25/books/chapters/defying-hitler.html
Voorgestelde prent is van Graphene Flagship
Die oorspronklike bron van hierdie artikel is Global Research
Kopiereg © Elze van Hamelen, Global Research, 2022